Ухвала суду № 81419362, 24.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2821/19

Провадження № 1-кс/202/4687/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Лютого А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019042630000037 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.

24 квітня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Лютого А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 24 квітня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в січні місяці 2019 року вирішив відкрити свій власний бізнес з виробництва хлібобулочних виробів, після чого оформив всі необхідні документи для здійснення підприємницької діяльності та підшукав необхідну йому земельну ділянку, яку взяв в оренду за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 1221411000:02:012:0139 для розміщення виробництва.

Для здійснення підприємницької діяльності з виробництва хлібобулочних виробів необхідно розмістити електричне обладнання з вищевказаного виробництва потужністю в електричних мережах 25 кВт. У зв'язку з тим, що вказана земельна ділянка не підключена до електричних мереж ОСОБА_2 вирішив звернутися до відділення ДЕТК в м. Підгородне Дніпропетровської області для підключення до електромереж.

Так, 19.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до відділення ДЕТК за адресою: м. Підгородне Дніпропетровської області, вул. Майдан Героїв, буд. 46, а саме до співробітника вказаного відділення ОСОБА_3. В вході розмови ОСОБА_2 розповів, що для здійснення підприємницької діяльності йому необхідно підвести до земельної ділянки електропостачання необхідної потужності. У відповідь ОСОБА_3 вказав ОСОБА_2, що на теперішній час підвести електроенергію до земельної ділянки в край проблематично та не можливо, але якщо останній надасть йому «допомогу» у розмірі 45 000 гривень то зможе вирішити його питання та безперешкодно підключити вказану земельну ділянку до електропостачання необхідної потужності.

Зрозумівши незаконність дій з боку майстра бригади з монтажу самонесучого ізольованого проводу відділення Підгороднянської РЕМ АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - ОСОБА_3, свідок ОСОБА_2 вирішив звернутися до правоохоронних органів та 26 лютого 2019 року звернувся до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що зібрані під час проведення досудового розслідування матеріали дають підстави вважати про наявність в діях майстра бригади з монтажу самонесучого ізольованого проводу відділення Підгороднянської РЕМ АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - ОСОБА_3, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України за фактом вимагання службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе за вчинення чи не вчинення службовою особою будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища та у зв'язку з чим в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, які знаходяться у володінні Акціонерного Товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" код ЄРДПОУ 23359034, а саме: посадову інструкцію майстра бригади з монтажу самонесучого ізольованого проводу відділення Підгороднянської РЕМ АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - ОСОБА_3, наказ про призначення ОСОБА_3, Положення відділення Підгороднянської РЕМ АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», особову справу майстра бригади з монтажу самонесучого ізольованого проводу відділення Підгороднянської РЕМ АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» -ОСОБА_3, оскільки вказані документи мають значення для об'єктивного розслідування кримінального провадження № 42019042630000037.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідно отримати речі і документи, що перебувають у розпорядженні Акціонерного Товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" код ЄРДПОУ 23359034, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд.22, що зумовило його звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання прокурора, слідчий суддя виходить з того, що вимоги прокурора стосовно надання тимчасового доступу співробітникам оперативного підрозділу УСБУ у Дніпропетровській області на підставі відповідного доручення не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст.9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу прокурору, який звернувся з клопотанням, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О. та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42019042630000037 від 26 лютого 2019 року.

В іншій же частині клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до речей і документів, що перебувають у розпорядженні Акціонерного Товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" код ЄРДПОУ 23359034, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд.22, можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Лютого А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб Акціонерного Товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" код ЄРДПОУ 23359034 надати (забезпечити) прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Лютому А.В., слідчому СВ Індустріального ВП Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Іванчук К.О. та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42019042630000037 від 26 лютого 2019 року, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні Акціонерного Товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" код ЄРДПОУ 23359034, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22 та можливість вилучення оригіналів наступних документів:

-посадову інструкцію майстра бригади з монтажу самонесучого ізольованого проводу відділення Підгороднянської РЕМ АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - ОСОБА_3,

-наказ про призначення ОСОБА_3,

-Положення відділення Підгороднянської РЕМ АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 23 травня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар