
справа № 208/1673/19
№ провадження 2/208/2197/19
УХВАЛА
Іменем України
01 квітня 2019 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кам’янської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам’янської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до Кам’янської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам’янської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.
Згідно ухвали суду від 18 березня 2019 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана всупереч вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:
- не вказаний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - відділу державної реєстрації Кам’янської міської ради Дніпропетровської області;
- відcутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- зміст позовних вимог неконкретизований, так позивач прохає: визнати неправомірними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам'янської міської ради Дніпропетровської обл. ОСОБА_3, яка вчинила реєстраційні дії - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 16.08.2018 року 12231070003006097; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 17.08.2018 року 12231070004006097; зміна керівника юридичною особи, зміна складу підписантів; з внесенням даних про осіб які вибираються до органів управління юридичної особи: ОСОБА_4 - керівник з 17.06.2018 року (виконуючий обов'язки голови правління): ОСОБА_4 - підписант; зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам'янської міської ради Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 16.08.2018р. 12231070003006097; зміна додаткової інформації, керівника юридичної особи; запис від 17.08.2018 12231070004006097; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів щодо визнання цих записів недійсними керівник ОСОБА_5 з 11.08.2018р. – ОСОБА_6 (виключно представництво у судових установах) - підписант - неправомірними, а внесені нею записи недійсними; зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам'янської міської ради Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 16.08.2018р. 12231070003006097; зміна додаткової інформації, керівника юридичної особи; запис від 17.08.2018 12231070004006097; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів щодо визнання цих записів недійсними. Однак, не зрозумілим є, які саме зміни слід зобов’язати внести державного реєстратора до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
- до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Так, згідно абз. 2 підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за позовні вимоги немайнового характеру сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн. Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, за звернення до суду із якими стягується судовий збір. Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги, що складає 1536,80 грн.
Про необхідність виправити зазначені недоліки заяви було повідомлено позивача належним чином 19 березня 2019 року, 25 березня 2019 року позивач ОСОБА_2 надав суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., а не 1536,80 грн., крім того не вказав ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - відділу державної реєстрації Кам’янської міської ради Дніпропетровської, тим самим недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 18 березня 2019 року, ним не усунуті.
Так, відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Кам’янської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам’янської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу ОСОБА_2, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Похваліта С. М.
Судове рішення № 81419251, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/1673/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: