Рішення № 81419169, 28.02.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2111/18

№ провадження 2/208/1111/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 19.01.2017 року між «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3 «Торгівельно-промислова компанія «НАК» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 16083а7афа, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Chevrolet, д/н НОМЕР_1. 06.02.2017 року в м. Дніпро, вул. Мостова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, власник автомобіля - ОСОБА_3 «Торгівельно-промислова компанія «НАК», та автомобіля НОМЕР_3, яким керував відповідач ОСОБА_1. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту № 16083а7афа від 19.01.2017 року. Згідно постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.05.2017 року, дорожньо-траспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 ПДР України. Розмір страхового відшкодування, сплаченого позивачем ОСОБА_3 «Торгівельно-промислова компанія «НАК» склав 92574,25 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на відомі адреси відповідача претензію, яка відповідачем не була одержана, повернуто позивачу відповідні поштові відправлення за закінченням терміну зберігання.

Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 92574,25 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 21521,39 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, 19.01.2017 року між «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3 «Торгівельно-промислова компанія «НАК» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 16083а7афа, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Chevrolet, д/н НОМЕР_1 (а. с. 31 – 38).

06.02.2017 року в м. Дніпро, вул. Мостова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, власник автомобіля - ОСОБА_3 «Торгівельно-промислова компанія «НАК», та автомобіля НОМЕР_3, яким керував відповідач ОСОБА_1.

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту № 16083а7афа від 19.01.2017 року.

Згідно постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.05.2017 року, дорожньо-траспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 ПДР України (а. с. 12).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2203936 від 27.04.2017 року (а. с. 13) та умов договору страхування № 16083а7афа від 19.01.2017 року, розмір страхового відшкодування склав 92574,25 грн., з яких 87500,25 грн. АТ «СК «АХА Страхування» було сплачено страхувальнику на підставі заяви щодо напрямку виплати страхового вішкодування згідно платіжного доручення № 329218 від 28.04.2017 року, а 5740 грн. було зарахован в якостінесплачених страхових платежів згідно до п. 29.28 договору страхування № 16083а7афа.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на відомі адреси відповідача претензію, яка відповідачем не була одержана, повернуто позивачу відповідні поштові відправлення за закінченням терміну зберігання (а. с. 8).

Судом встановлено, що до позивача перейшли право вимоги фактичних витрат за страховим відшкодуванням до відповідача ОСОБА_1, як до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 7, 19, 141, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса: 51900, АДРЕСА_1), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730300), яке розташоване: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8:

- 92574 (дев’яносто дві тисячі п’ятсот сімдесят чотири) грн. 25 коп. – відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою;

- 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - витрати судового збору.

Усього: 94336 (дев’яносто чотири тисячі триста тридцять шість) грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.