Вирок № 81419050, 25.04.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/759/19

1-кп/212/385/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ПУСТОВІТА О.Г., за участю секретаря судового засідання Мігрін Н.С. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_1 кримінальну справу (провадження № 12019040730000132 від 15.01.2019) за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, має середню освіту, не працевлаштований, розлучений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, без реєстрації, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 74/26, раніше судимий, останній раз 05.03.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

учасники судового провадження – прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_2, без участі потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 в період часу з 11:30 годин по 11:35 годин ОСОБА_2, повторно, знаходячись в приміщенні продовольчого магазину ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-729», який розташований за адресою: Бульвар Маршала Василевського, 22 в Покровському районі міста ОСОБА_1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиць магазину, взяв належний магазину ТОВ «АТБ-Маркет» товар, а саме: напій 0,7л. Ballantines Brasil алкогольний на основі віскі 35% об ск/бут. в кількості 1 шт., вартістю 381,78 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №638 від 21.01.2019, який заховав у внутрішню кишеню куртки в яку був одягнений.

Після чого, пройшов через касову зону магазину ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-729», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим намагався викрасти майно ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 381,78 гривень та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, не виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-729» за касовою зоною магазину.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_2 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв крадіжку алкогольного напою із магазину, але його затримали та викрадену пляшку віскі вилучили. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор, не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення.

Судом роз’яснено прокурору Короп А.В. та обвинуваченому ОСОБА_2 про наслідки спрощеного розгляду справи та з’ясовано, що прокурор Короп А.В. та обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз’яснено прокурору Короп А.В. та обвинуваченому ОСОБА_2 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2 щодо обставин та подій скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєному злочині.

При призначенні покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_2 є злочином середнього ступеня тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; не працює; на утриманні неповнолітніх дітей не має; раніше судимий; інвалідності не має.

Обставиною, яка пом’якшує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, поглинувши покаранням призначеним за цим вироком не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.03.2019 року яким ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт. Покарання за вказаним вироком суду у виді 140 годин громадських робіт обвинувачений ОСОБА_2 не відбув.

З’ясувавши та дослідивши обставини справи, особу обвинуваченого та наслідки вчиненого злочину, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, відповідно до вимог ст.. 75 КК України, з покладенням відповідних обов’язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Вказаний вид покарання, на думку суду, є спів розмірним із тяжкістю вчиненого злочину, особи обвинуваченого, та сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_2

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік.

У відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, покаранням, призначеним за цим вироком поглинути не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.03.2019 року яким ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік.

У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбуття призначеного судом покарання із випробуванням строком на ОДИН рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов’язки:

1). Періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 особисте зобов’язання сплинув 24.03.2019 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:напій 0,7л. Ballantines Brasil алкогольний на основі віскі 35% в кількості 1 шт. залишити у власника за належністю; DVD-R диск в кількості 1 одиниця з фіксацією місця події з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. Г. Пустовіт