Ухвала суду № 81418959, 25.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9644/18

Провадження № 2/201/883/2019

УХВАЛА

25 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію іпотеки та обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію іпотеки та обтяження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року були задоволені позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Дніпро».

Однак у вступній та резолютивній частині рішення були допущені описки, а саме невірно зазначено у третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище приватного нотаріуса ОСОБА_4 «Хомич», а також у четвертому абзаці невірно зазначено по батькові цього ж нотаріуса «Миколаївна» замість «Михайлівна».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні вступної та резолютивної частини рішення від 22 квітня 2019 року були допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію іпотеки та обтяження описки наступним чином: зазначити вірно у резолютивній частині рішення прізвище, ім’я та по батькові приватного нотаріуса «Хоміч Оксана Михайлівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев