Постанова № 81418740, 25.04.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2192/19

Провадження № 3/211/947/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізького північного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП –НОМЕР_1, громадянина України, керівника ТОВ «СДС ОСОБА_3», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 2 ст.163-2 КУпАП, -

встановила:

17.04.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення №21880/04-36-57-42/39805283, згідно якого ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов’язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов’язання з податку на прибуток до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2018 року у сумі 362,89 грн. по терміну сплати 11.03.2019 року, фактично сплачено 21.03.2019 року, затримка платежу склала 10 календарних днів, по податковому повідомленню-рішенню (форма "Ш") № НОМЕР_2 від 11.03.2019 року по терміну сплати 21.03.2019 року, фактично сплачено 25.03.2019 року, затримка платежу склала 3 календарних днів.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ч. 2 ст.163-2 КУпАП - закрити.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Ніколенко