Ухвала суду № 81418117, 04.04.2019, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1986/18

УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

при секретарі - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка, Херсонської області, питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 08.02.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Однак в резолютивній частині заочного рішення допущена описка в написанні ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 : замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається зі змісту заочного рішення, судом допущено описку в написанні ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 : замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в заочному рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2019 року, а саме:

-в резолютивній частині заочного рішення замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », вважати вірними «НОМЕР_2»;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: О.В. Березніков