Ухвала суду № 81417013, 25.04.2019, Ренійський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
25.04.2019
Номер справи
510/828/19
Номер документу
81417013
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 510/828/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін Костянтин Валерійович у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання Іванової Н.С., за участю слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській Куку Ю.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській Куку Ю.Д. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській Куку Ю.Д. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти у сумі 100 доларів США, а саме: 1 купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру: ML 39456744 A, з метоюзбереження речових доказів, для кримінального провадження № 42019161020000016, від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В клопотанні вказано, що у провадженні слідчого відділу Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42019161020000016 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , 23 квітня 2019 року, приблизно о 20 год. 05 хв., діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання перебуваючи у службовому приміщенні пункту пропуску «Рені-Авто» відділу прикордонної служби «Рені», який розташований за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дорога Дружби, 20 надав неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США (що за курсом НБУ складає 2 668 грн.), службовій особі - інспектору прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Рені» (тип А) відділу прикордонної служби «Рені» (тип Б) Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України старшому прапорщику ОСОБА_2 , за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду - ОСОБА_1 дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме: за безперешкодний в`їзд на територію України з території РМ по недійсному паспортному документу та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності - надання службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

24 квітня 2019 року у приміщенні вказаного вище пункту пропуску, який розташований за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дорога Дружби, 20 проведено огляд місця події в ході якого вилучені грошові кошти у сумі 100 доларів США, а саме: 1 купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру:

-ML 39456744 A.

Так як, тимчасово вилучені грошові кошти для кримінального провадження мають значення речових доказів, з метою збереження майна, як доказу у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на майно.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою системи звукозапису «Камертон», оскільки в суді системою звуко - та відеофіксації судових засідань «Акорд» обладнано лише два зали, розгляд справ іншими суддями проходить в штатному режимі. Клопотання про заходи забезпечення кримінального провадження, відповідного до вимог КПК України, розглядаються слідчим суддею у стислі строки, на момент розгляду даного клопотання, обидва обладнані зали системою звуко - та відеофіксації судових засідань «Акорд», були зайняті у зв`язку з розглядом інших справ.

Слідчий Куку Ю.Д. у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з ЄРДР від 23.04.2019 р. кримінальне провадження № 42019161020000016 за ст. 369 ч. 1 КК Ураїни;

-протокол огляду місця події від 24.04.2019 р.;

-постанова про визнання предмета доказом і доручення до матеріалів кримінального провадження від 24.04.2019 р..

Аналізуючи матеріали надані до клопотання та враховуючи пояснення слідчого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, вказане в клопотанні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

24.04.2019 р. тимчасово вилучене майно було приєднано до кримінального провадження № 42019161020000016від 23.04.2019, в якості речових доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки тимчасово вилучені 24.04.2019 р. грошові кошти, мають значення речових доказів і з метою збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Куку Ю.Д. про арешт майна - задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні зокрема: грошові кошти у сумі 100 доларів США, а саме: 1 купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру: ML 39456744 A.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Куку Ю.Д.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: К.В. Сорокін

Часті запитання

Який тип судового документу № 81417013 ?

Документ № 81417013 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81417013 ?

Дата ухвалення - 25.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81417013 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 81417013 ?

В Ренійський районний суд Одеської області
Попередній документ : 81417003
Наступний документ : 81417018