
Справа № 500/831/19
У Х В А Л А
24.04.19 р.
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,
розглядаючи матеріали заяви Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 5190 грн. 71 коп.,-
В С Т А Н О В И В
КП « Ізмаїльське ВУВКГ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу із вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення у квартирі АДРЕСА_1 , а також за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж для власних потреб - у загальному розмірі 5190 грн. 71 коп. та витрат на сплату судового збору.
Дослідивши матеріали заяви, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено у т.ч.: 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються у т.ч.: 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як виходить з самої заяви про видачу судового наказу, в її розділі «Додатки» вказаний перелік документів, які додаються до неї в якості доказів вимог до позивачки та підтвердження обставин спору (оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору; розрахунки суми заборгованості; копія договору про погашення заборгованості; копія паспортних даних ОСОБА_1 ). Однак, такі докази до заяви про видачу судового наказу насправді не додані та при передачі справи від Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до Ренійського районного суду Одеської області (за підсудністю) - не передавалися.
До матеріалів заяви про видачу судового наказу також не додані документи про право власності ОСОБА_1 на нерухомість - кв. АДРЕСА_1 та не надані суду докази про наявність між КП «ВУВКГ» та ОСОБА_1 договірних відносин (договору, укладеного в письмовій (електронній) формі), за якими пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у тому числі, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
За ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 165, 166, 258-261 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зцентрального водопостачання та водовідведення у квартирі, а також за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж для власних потреб у загальному розмірі 5190 грн. 71 коп.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.І. Дудник
Судове рішення № 81417003, Ренійський районний суд Одеської області було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/831/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: