
Справа № 587/387/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
25 квітня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Черних О.М., за участю секретаря судового засідання - Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 підписала заяву-договір № 2018/І_С/311-000006 від 10.01.2018року та отримав кредитну картку з встановленою максимальною суму овердрафту 300000,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36,00 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48,00 % річних. Але позичальник не виконує своїх обов`язків за вищезазначеним кредитним договором. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11384 грн. 90 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. 00 коп.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.01.2018року між позивачем і відповідачем було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_1 підписала заяву-договір № 2018/І_С/311-000006. Відповідно до заяви був встановлений овердрафт в максимальній сумі 300000,00 гривень терміном з 01.11.2016 року по 09.01.2019 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36,00 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48,00 % річних. (а.с. 9-21).
Але ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором № 2018/І_С/311-000006 від 10.01.2018року станом на 21 січня 2019року становить - 11384 грн. 90 коп., з них: 4212 грн. 93 коп. - заборгованість по кредиту (поточна); 4482 грн. 52 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 222 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам (поточна); 2467 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам (прострочена) (а.с. 23).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 11384 грн. 90 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1921грн. 00коп. в відшкодування судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкргазБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором в сумі 11384 (одинадцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4, код ЄДРПОУ 23697280) 1921грн. 00коп. в відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 81416912, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 25.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/387/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: