Ухвала суду № 81415308, 25.04.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4701/18

Номер провадження 1-кс/473/662/2019

УХВАЛА

Іменем України

"25" квітня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Чеботарьова Ю.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Ватуліною А.І., про надання доручення на проведення почеркознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018151190000037,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Чеботарьова Ю.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Ватуліною А.І., про надання доручення на проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42018151190000037 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом незаконного заволодіння посадовими особами КЗ «Дитяча школа мистецтв» бюджетними коштами за попередньою змовою між собою.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу листопад 2016 року - березень 2018 року, в м. Вознесенську Миколаївської області, посадові особи КЗ «Дитяча школа мистецтв» достовірно знаючи, що викладачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роботу не відвідують, повноваження викладачів школи не виконують, щомісячно безпідставно вносили до табелів обліку робочого часу відомості про їх роботу, що слугували підставою для нараховування та виплати заробітної плати, чим спричинили інтересам держави матеріальні збитки в сумі 122 517,24 грн.

У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також ідентифікації осіб, які склали та затвердили табелі обліку використання робочого часу КЗ «Дитяча школа мистецтв», табелі нарахування заробітної плати педагогічним працівникам, розрахунково-платіжні відомості, накази про прийняття/звільнення з роботи викладачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та написали від їх імені відповідні заяви, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з цим слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №42018151190000037 почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:

- Чи виконані підписи у табелях обліку використання робочого часу КЗ «Дитяча школа мистецтв» за листопад 2016 року - березень 2018 року, у графі «Затверджую директор ОСОБА_5», з обох сторін кожного табелю - ОСОБА_5, або іншою особою?

- Чи виконані підписи у табелях нарахування заробітної плати педагогічним працівникам КЗ «Дитяча школа мистецтв» за листопад 2016 року - березень 2018 року, у графі «Затверджую директор» - ОСОБА_5 , або іншою особою?

- Чи виконані підписи у розрахунково-платіжних відомостях КЗ «Дитяча школа мистецтв» за листопад 2016 року - березень 2018 року, у графі « Руководитель организации ОСОБА_5» - ОСОБА_5 , або іншою особою?

- Чи виконаний підпис у наказі КЗ «Дитяча школа мистецтв» №36 від 30 березня 2018 року, у графі « Директор ОСОБА_5» - ОСОБА_5 , або іншою особою?

- Чи виконаний підпис у наказі КЗ «Дитяча школа мистецтв» №37 від 30 березня 2018 року, у графі «Директор ОСОБА_5» - ОСОБА_5 , або іншою особою?

- Чи виконані у заяві від імені ОСОБА_1 від 31 січня 2014 року про прийняття на посаду викладача КЗ «Дитяча школа мистецтв» підпис та рукописний текст документу - ОСОБА_1, або іншою особою?

- Чи виконані у заяві від імені ОСОБА_1 , від 19 березня 2018 року про звільнення з посади викладача КЗ «Дитяча школа мистецтв» підпис та рукописний текст «з 31 березня 2018 року» та «19.03.18» - ОСОБА_1, ОСОБА_5 , або іншою особою?

- Чи виконані у заяві від імені ОСОБА_2 від 02 грудня 2016 року про прийняття на постійне місце роботи викладача КЗ «Дитяча школа мистецтв» підпис та рукописний текст документу - ОСОБА_2, або іншою особою?

- Чи виконані у заяві від імені ОСОБА_2 , про звільнення з посади викладача КЗ «Дитяча школа мистецтв», підпис та рукописний текст «з 31 березня 2018 року» - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , або іншою особою?

В судове засідання слідчий Чеботарьов Ю.В. не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи містять докази, що 17 травня 2018 року відомості за фактом незаконного заволодіння посадовими особами КЗ «Дитяча школа мистецтв» бюджетними коштами за попередньою змовою між собою внесено до ЄРДР за №42018151190000037 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (ідентифікації осіб, які склали та затвердили табелі обліку використання робочого часу КЗ «Дитяча школа мистецтв», табелі нарахування заробітної плати педагогічним працівникам, розрахунково-платіжні відомості, накази про прийняття/звільнення з роботи викладачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та написали від їх імені відповідні заяви) необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Чеботарьова Ю.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Ватуліною А.І., про надання доручення на проведення почеркознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018151190000037- задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №42018151190000037 експертизу за спеціальністю 1.1 (дослідження почерку та документів), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи виконані підписи у табелях обліку використання робочого часу КЗ «Дитяча школа мистецтв» за листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, липень 2017 року, серпень 2017 року, вересень 2017 року, жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року, березень 2018 року, у графі «Затверджую директор ОСОБА_5», з обох сторін кожного табелю - ОСОБА_5, або іншою особою?

- Чи виконані підписи у табелях нарахування заробітної плати педагогічним працівникам КЗ «Дитяча школа мистецтв» за листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, липень 2017 року, серпень 2017 року, вересень 2017 року, жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року, березень 2018 року, у графі «Затверджую директор» - ОСОБА_5 , або іншою особою?

- Чи виконані підписи у розрахунково-платіжних відомостях КЗ «Дитяча школа мистецтв» за листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, липень 2017 року, серпень 2017 року, вересень 2017 року, жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року, березень 2018 року, у графі «Руководитель организации ОСОБА_5» - ОСОБА_5 , або іншою особою?

- Чи виконаний підпис у наказі КЗ «Дитяча школа мистецтв» №36 від 30 березня 2018 року, у графі «Директор ОСОБА_5» - ОСОБА_5 , або іншою особою?

- Чи виконаний підпис у наказі КЗ «Дитяча школа мистецтв» №37 від 30 березня 2018 року, у графі «Директор ОСОБА_5» - ОСОБА_5 , або іншою особою?

- Чи виконані у заяві від імені ОСОБА_1 від 31 січня 2014 року про прийняття на посаду викладача КЗ «Дитяча школа мистецтв» підпис та рукописний текст документу - ОСОБА_1, або іншою особою?

- Чи виконані у заяві від імені ОСОБА_1 , від 19 березня 2018 року, про звільнення з посади викладача КЗ «Дитяча школа мистецтв» підпис та рукописний текст «з 31 березня 2018 року» та «19.03.18» - ОСОБА_1, ОСОБА_5 , або іншою особою?

- Чи виконані у заяві від імені ОСОБА_2 від 02 грудня 2016 року про прийняття на постійне місце роботи викладача КЗ «Дитяча школа мистецтв», підпис та рукописний текст документу - ОСОБА_2, або іншою особою?

- Чи виконані у заяві від імені ОСОБА_2 про звільнення з посади викладача КЗ «Дитяча школа мистецтв» підпис та рукописний текст «з 31 березня 2018 року» - ОСОБА_2, ОСОБА_5 , або іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

- Об`єкти для дослідження: - табелі обліку використання робочого часу КЗ «Дитяча школа мистецтв» за листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, липень 2017 року, серпень 2017 року, вересень 2017 року, жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року, березень 2018 року на 1 аркуші кожний із текстом на обох сторонах аркушу;

- табелі нарахування заробітної плати педагогічним працівникам КЗ «Дитяча школа мистецтв» за листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, липень 2017 року, серпень 2017 року, вересень 2017 року, жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року, березень 2018 року на 1 аркуші кожний;

- розрахунково-платіжні відомості КЗ «Дитяча школа мистецтв» за листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, липень 2017 року, серпень 2017 року, вересень 2017 року, жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року, березень 2018 року на 1 аркуші кожний;

- книгу наказів КЗ «Дитяча школа мистецтв», у якій на 38 аркуші міститься наказ №36 від 30 березня 2018 року;

- книгу наказів КЗ «Дитяча школа мистецтв», у якій на 39 аркуші міститься наказ №37 від 30 березня 2018 року;

- заяву ОСОБА_1 від 19 березня 2018 року про звільнення з посади викладача КЗ «Дитяча школа мистецтв» на 1 аркуші;

- заяву ОСОБА_2 про звільнення з посади викладача КЗ «Дитяча школа мистецтв» на 1 аркуші;

- Документи, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 :

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 на 9 аркушах;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 (розрахункова книжка за електроенергію на 12 аркушах, кожен є бланком, який заповнений та підписаний ОСОБА_5 ; постанова про відібрання зразків почерку та підписів для проведення експертизи від 11 квітня 2019 року, де у графі «Постанову мені оголошено» підпис та рукописний текст « ОСОБА_5», виконані ОСОБА_5, на 1 аркуші; протокол отримання зразків для експертизи від 11 квітня 2019 року, де у графі «З протоколом ознайомлені» підпис та рукописний текст « ОСОБА_5», виконані ОСОБА_5 ., на 1 аркуші; пояснення ОСОБА_5 від 11 квітня 2019 року у якому підпис та рукописний текст «З моїх слів записано вірно: ОСОБА_5 » виконані ОСОБА_5 , на 2 аркушах; протокол обшуку від 15 березня 2019 року у якому в графах «Копію ухвали суду отримав», « ОСОБА_5 .» підписи, виконані ОСОБА_5 , на 1 аркуші;

- Документи, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 : заяви ОСОБА_1 від 14 червня 2017 року, від 09 лютого 2017 року, від 13 вересня 2016 року, від 01 вересня 2016 року, від 15 червня 2016 року, від 16 червня 2015 року на 1 аркуші кожна, у яких текст документу та підпис виконані ОСОБА_1 ;

- Документи, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 : заяви ОСОБА_2 від 20 березня 2013 року, від 22 жовтня 2012 року, від 01 червня 2012 року, від 21 березня 2012 року, від 27 грудня 2011 року, від 15 червня 2011 року, від 19 березня 2011 року, від 04 січня 2011 року, від 10 грудня 2014 року, від 15 червня 2016 року, від 30 грудня 2015 року, від 26 серпня 2015 року, від 16 червня 2015 року, від 30 грудня 2014 року, від 16 червня 2014 року на 1 аркуші кожна, у яких текст документу та підпис виконані ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Вуїв