Ухвала суду № 81413981, 05.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7706/19

Провадження №1-кс/760/4455/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., при секретарі Моренко В.І.,

розглянув клопотання адвоката Кондратенко Тетяни Миколаївни, подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 52018000000000856 від 06.09.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2018р. накладено арешт, у вигляді заборони розпорядження та здійснення видаткових операцій (українська гривня, долар США, ЄВРО), на грошові кошти, в межах розміру 804 892 343.78грн., які знаходяться на банківських рахунках, відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» (код ЄДРПОУ 33525073), а саме: № 26001301021226, № 2600133012207, № 26002300021226, № 2600833022207, № 260303052207, № 260313042207, № 2603133022207, № 260323032207, № 2603433012207, № 26035300021226, № 260383302207, № 2604233022207, № 2604533012207, № 26103306021226, № 26105304021226, відкритих у Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 325796); № 26007001197844, відкритий у АКБ «Індустріалбанк» (МФО 313849); № 26001924431284, відкритий у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478); № 26005026007101, відкритий у АТ «Альфа-Банк» (МФО 300346); № 26008445600024, відкритий у АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» (МФО 380377); № 26001060443076, відкритий у Західному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 325321); № 2600300141349, відкритий у ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» (МФО 380054); № 260071205200, відкритий у ПАТ «Банк «Український капітал» (МФО 320371).

На думку адвоката, вказаний арешт був накладений необґрунтовано та протиправно, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

В судове засідання адвокат Кондратенко Т.М. не з'явилася, проте 27.03.2019р. надіслала заяву про відкликання поданого клопотання про арешт майна.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 174 КПК України за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування арешту майна повністю чи частково, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує його вимоги, про що подала письмову заяву про відкликання клопотання, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями КПК України відкликання клопотання про скасування арешту не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті, що в подальшому не позбавляє права адвоката повторного звернення із даним клопотанням до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Кондратенко Тетяни Миколаївни, поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 52018000000000856 від 06.09.2018р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк