Ухвала суду № 81413328, 25.04.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/528/15-ц

провадження № 8/691/1/19

УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., в порядку досудової підготовки до розгляду цивільної справи за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №691/528/15ц провадження №2/691/234/15 за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2015 року правонаступника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ,-

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №691/528/15ц провадження №2/691/234/15 за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2015 року за змістом якого з ОСОБА_3 на користь ПАТ “ОСОБА_4 Аваль” стягнуто заборгованість за Кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2006 року в сумі 69232,08 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить еквівалентно – 1 585 210 грн. 05 коп..

Згідно ухвали Городищенського районногосуду Черкаської області від 07 лютого 2019 року ухвалено рішення про проведення судового розгляду з участю представника позивача правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ в режимі відеоконференції із Шостим апеляційним адміністративним судом. Станом на 25 квітня 2019 року розгляд справи не завершений.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь представника по справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа та місцезнаходження представника позивача, суд має можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого він може прибути, що не виключає його участі в судовому засіданні безпосередньо.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Провести судовий розгляд по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №691/528/15ц провадження №2/691/234/15 за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2015 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду з участю представника позивача правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 травня 2019 року 16 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Представнику позивача правонаступнику ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ з»явитись до Шостого апеляційного адміністративного суду м.Київ вул.Московська, №8 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 14 травня 2019 року 16 годині 00 хвилин.

Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Шостого апеляційного адміністративного суду перевірити документи особи, яка з'явилася в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шостого апеляційного адміністративного суду для організації її виконання та представнику позивача, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5