Ухвала суду № 81413259, 25.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5248/19

провадження № 1-кп/758/742/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Лисоконь І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/742/19 (справа №758/5248/19), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №12019100070000830, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Київської області, Києво-Святошинського району, села Білогородка, освіта середня, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1, раніше судимого, а саме:

- 15.07.2013 року, Голосіївським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки. На підставі ухвали Броварського міського суду Київської області від 18.02.2014 року іспитовий термін відмінений та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 11.08.2016 року звільнений умовно - достроково на не відбуту частину покарання, що становить 9 місяців та 20 днів;

- 05.07.2017 року, Подільським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. 05.07.2017 року звільнений по відбуттю покарання;

- 26.06.2018 року, Шевченківським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю

прокурора Шевчука С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Гайдай О.М.,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 - Шевчука С.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Учасники процесу висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

В судовому засіданні прокурор Шевчук С.А. заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Свої доводи прокурор мотивує тим, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилятися від суду, скоїти новий злочин, впливати на позицію свідка, потерпілого у даному кримінальному провадженні та перешкодити встановленню істини у справі.

Захисник Гайдай О.М. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували відносно клопотання прокурора, посилались на відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України та просили обрати інший запобіжний захід, який не пов'язаний з позбавленням волі.

Розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що на даній стадії судового розгляду клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» підлягає задоволенню.

При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, який пред'явлено обвинуваченому, його тяжкості.

Суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого перебуваючи на волі, переховуватись від суду, а також вчинити інший злочин. Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 схильний до скоєння злочинів.

Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.

Крім того, суд вважає, що по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.

Оскільки в судовому засіданні доведено необхідність застосування до обвинуваченому такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, останньому також підлягає визначення розміру застави в порядку передбаченому ч.3 ст.183 КПК України з покладанням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

При визначені розміру застави, враховуються обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, які зазначені вище, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає доцільним визначити ОСОБА_1 відповідно до ст.182 КПК України заставу у розмірі 96 050 гривень, оскільки саме в такому розмірі застава достатня забезпечити виконання обвинуваченим, покладених на нього обов'язків виходячи з усіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182 - 184, 193, 194, 196, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання прокурора Шевчука С.А. про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді утримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 23 червня 2019 року - включно.

Визначити заставу у розмірі 96 050 (дев'яносто шість тисяч п'ятдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у національній грошовій одиниці на наступні реквізити:

Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р № 37318005112089

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування з свідком, потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених на обвинуваченого у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суд, в залежності від стадії процесу. У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, в залежності від стадії процесу, без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених на обвинуваченого у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 - 03 травня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБородій В.М.