Рішення № 81413059, 23.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

23.04.2019 Справа № 756/9648/15-ц

Унікальний номер судової справи 756/9648/15

Номер провадження 2/756/44/19

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань - Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01.02.2016 прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою.

Ухвалою суду від 19.05.2016 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3, про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору споживчого кредиту.

29.03.2018 до суду надійшла заява представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відмову від позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою.

29.03.2018 до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог до Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору споживчого кредиту.

Учасники справи у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3, про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору споживчого кредиту.

З викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3, про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору споживчого кредиту.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов