Ухвала суду № 81411244, 03.04.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1208/17

провадження № 1-кп/691/59/19

УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадження №12017250190000201 стосовно ОСОБА_1 який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.289 КК України, ч.4 ст.296 КК України, ч.2 ст.146 КК України в режимі відеоконференції, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №12017250190000201 стосовно ОСОБА_1 який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.289 КК України, ч.4 ст.296 КК України, ч.2 ст.146 КК України.

25 березня 2019 року задоволено клопотання директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Київської міської державної адміністрації Департаменту охорони здоров»я ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження, з участю експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, яка 26 березня 2019 року в Подільський районний суд м.Києва не з»явилася, повідомивши про неможливість взяти участь в судовому засіданні, в зв»язку з чим виникла необхідність повторно вирішити питання допиту експерта в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження та місцезнаходження експерта, суд має можливість забезпечити проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у судовому засіданні з найближчим судом до якого він може прибути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив :

Провести дистанційний допит експерта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017250190000201 стосовно ОСОБА_1 який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.289 КК України, ч.4 ст.296 КК України, ч.2 ст.146 КК України, 08 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 08 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Зобов»язати відповідну службову особу Подільського районного суду м.Києва, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд із експертом ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Вручити експерту до початку судового засідання пам”ятку про процесуальні права та обов»язки, перевірити її документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи про допит експерта.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Подільському районному суду м.Києва, для організації її виконання, а експерту ОСОБА_3, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4