Рішення № 81410134, 19.04.2019, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/127/19

2/684/103/2019 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що НОМЕР_2 року помер його батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. До спадкового майна входить житловий будинок та господарські споруди, розташовані по АДРЕСА_1. В колгоспному дворі, окрім голови двору ОСОБА_2, зареєстрована і була останнім членом колгоспного двору його мама ОСОБА_3, актовий запис про шлюб батьків в органах ДРАЦС відсутній.

ОСОБА_4 (ОСОБА_4) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після її смерті державним нотаріусом відкрита спадкова справа та йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай).

Проте видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок державний нотаріус йому відмовила через неузгодженість наявних правовстановлюючих документів та технічної документації діючому на той час законодавству та рекомендовано визнати право власності в судовому порядку.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача направив до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно положень ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, хто його пережив та батьки.

Згідно ч.1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Крім того, згідно ч.1 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Уласово- Русанівка Старосинявського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 25, згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого (повторно) Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 26.04.2018 року.

ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Уласово-Русанівка Старосинявського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 59, згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого (повторно) Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 14.09.2018 року.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлих, що підтверджується даними посвідки про його народження серії НОМЕР_3, виданої Уласово-Русанівською сільською радою Камянець-Подільської області, де його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Однак, відповідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00020553386, виданого Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 13.07.2018 року, актового запису про шлюб громадян: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - не виявлено.

Після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) НОМЕР_6 від 14.03.2019 року спадкова справа щодо майна померлого не відкривалась.

Після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, 13.04.2007 року Старосинявською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №465-00, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (на все майно), а саме на право на земельну частку (пай), що належала померлій, її синові ОСОБА_1 (позивач) та зареєстровано в реєстрі за №2856.

До спадкового майна після смерті ОСОБА_2 також належить житловий будинок з господарськими прибудовами, який розташований в АДРЕСА_1 За змістом технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду інвентарний і реєстровий №99, складеного 05.07.1989 року, власником вказаний ОСОБА_2 Аналогічно і в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, виданого 05.07.1989 року Старосинявським райвиконкомом на підставі рішення №83 Старосинявської районної ради від 14.07.1988 року.

Відповідно до архівного витягу з рішення сесії Старосинявської селищної ради Хмельницької області від 20.12.1996 року №3, ОСОБА_4 передано, безкоштовно у приватну власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку.

Як вбачається з довідки Старосинявської селищної ради №10 від 02.05.2018 року згідно книги погосподарського обліку №1 по селі Уласово-Русанівка Старосинявського району Хмельницької області за 1986-1990 роки (особовий рахунок НОМЕР_7): головою сім'ї записаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дане господарство відносилось до категорії колгоспного двору. Членами сім'ї записана дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 05.07.1989 року виконкомом Старосинявської районної ради житловий будинок з надвірними будівлями па спорудами за адресою: АДРЕСА_1, належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Як вбачається з архівного витягу з рішення Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області від 20.12.1996 року №3, виданого 20.02.2019 року за №74 архівним відділом Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_6 передано, безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства і обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2019 року № 185-02-31/2019 державний нотаріус Старосинявської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, оскільки для вчинення нотаріальних дій надані документи, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п. 6 «а» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. За п. 6 «г» даної постанови згідно із ст. 4 постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.

Відповідно до роз'яснень в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_4, однак не може оформити право власності на вказане спадкове майно у зв'язку з невідповідністю документів вимогам чинного законодавства, а також не може в адміністративному порядку звернутися задля оформлення права власності, так як останні померли і за життя ОСОБА_8 не оформила права власності на вищезазначене домоволодіння, як новий голова двору, тому права позивача підлягають захисту, а вищевказані обставини не можуть бути підставою для відмови у захисті права позивача.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 355 ЦПК України, на підставі ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 16, ст. 316, ст. 321, ст. 328, ст. 1216, ст. 1217, ст.1218, ч. 1 ст. 1267 , ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування, права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повногорішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою:АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Старосинявська селищна рада Хмельницької області, місце знаходження: смт. Стара Синява, вул. І.Франка, 8 Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 04402824.

Повне судове рішення складено 24 квітня 2019 року.

Суддя ____ О. П. Завадська