Ухвала суду № 81409850, 25.04.2019, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/420/19

№ провадження 4-с/453/3/19

У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2019 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Київського міського виконавчого округу ОСОБА_2, скасування постанови про накладення арешту та оголошення у розшук майна,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Київського міського виконавчого округу ОСОБА_2, котра полягає у безпідставному невжитті заходів щодо скасування арешту, котрий був накладений у виконавчому провадженні № 57276637, на належний заявнику транспортний засіб марки MAZDA-6, номер шасі (кузова, рами) JMZGJ627861333837, державний номерний знак НОМЕР_1. Також просить скасувати постанову, винесену привтаним виконавцем у вказаному више виконавчому провадженні, про накладення арешту та оголошення у розшук майна.

Ухвалою судді від 11.04.2019 року вказану скаргу прийнято до провадження та призначено її судовий розгляд на 25.04.2019 року.

Учасники справи у судове засідання 25.04.2019 року не з’явилися (не забезпечили явку уповноваженого представника), хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи не здійснювався.

Заявником в особі її уповноваженого представника – адвоката ОСОБА_3 23.04.2019 року за вх. № 1874 подано заяву про залишення скарги без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви та залишення скарги без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов’язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви так лопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України.

Так, в силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, котрі надають можливість учаснику справи подавати заяви та клопотання з різного роду процесуальних питань, а також наявність волі заявника щодо нерозгляду поданої нею скарги по суті і залишення такої скарги без розгляду, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України дійшов висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, - у зв'язку із заявою про це заявника.

При цьому, вирішуючи можливість задоволення такої заяви, суд виходить у першу чергу з положень статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, котроою визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту у національному органі.

У свою чергу, системний аналіз положень ЦПК України свідчить, що подання скарги у порядку, передбаченому ст. ст. 447-449 ЦПК України, є правом сторони у справі, а не обов'язком, через що реалізується стороною на власний розсуд.

Таким чином, право сторони клопотати про залишення її скарги на бездіяльність приватного виконавця без розгляду також являється її конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений ЦПК України та саме у такій спосіб, на думку особи, їй буде надано ефективний спосіб захисту у національному органі.

З огляду на усе вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 43, 247, 257, 354, 447-451 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Київського міського виконавчого округу ОСОБА_2, скасування постанови про накладення арешту та оголошення у розшук майна, – задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Київського міського виконавчого округу ОСОБА_2, скасування постанови про накладення арешту та оголошення у розшук майна, – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин