Вирок № 81409454, 24.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.04.2019

Справа № 320/1727/19

Провадження №1-кп/320/661/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140000562 від 26.02.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора – Браташ Я.І.,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року у ранковий час знаходячись біля струмку Піщаного, який розташований вздовж вулиці Дружби в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений – канабіс, на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – концентрату макової соломки, на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – ацетильованого опію у великому розмирі та на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетаміну, шляхом привласнення знайденого, придбав для особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентракт макової соломки, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – ацетильований опії у великому розмирі та психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, які у подальшому переніс до місця свого мешкання, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, буд. № 200, де зберігав його до моменту проведення санкціонованого обшуку.

17.01.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, буд. № 200 працівниками УСБУ в Запорізькій області було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку експерта № 7-187 від 13.02.2019 склала – 86,817 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат макової соломки, маса якої, в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку експерта № 7-187 від 13.02.2019 склала – 1,734 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – ацетильований опії, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку експерта № 7-187 від 13.02.2019 склала – 3,616 грама, що є великим розміром та психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого в перерахунку на основу, згідно висновку експерта № 7-187 від 13.02.2019 склала – 1,2556 грам, які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, психотропних речовин без мети збуту та наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

27 лютого 2019 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, сторони погоджуються звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 /один/ рік, та поклавши на нього обов’язки, передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 468 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене даною угодою покарання.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав свою винуватість, обставини, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 є визнання вини та активне сприяння у розкритті злочину, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 /один/ рік.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати:

- в сумі 1716, 00 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової експертизи № 7-187 від 13.02.2019, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України, як такі, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 12019080140000562 від 26.02.2019, про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: розрахунковий рахунок № 31112115008009, одержувач УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, 24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, Казначейство України (ЕАП), процесуальні витрати:

- в сумі 1716 /однієї тисячі сімсот шістнадцяти/ гривень 00 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової експертизи № 7-187 від 13.02.2019.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала – 86,817 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат макової соломки, маса якої в перерахунку на висушену речовину склала 1,734 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – ацетильований опії, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала – 3,616 грам, що є великим розміром та психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого в перерахунку на основу склала – 1,2556 грам, які поміщені до спеціального пакету № 4035313, - які відповідно до постанови слідчого від 18.02.2019 та квитанції № 332-293 від 27.02.2019 зберігаються у камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області копію вироку.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова