Ухвала суду № 81408855, 25.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
25.04.2019
Номер справи
320/2239/19
Номер документу
81408855
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 25.04.2019

Справа № 320/2239/19

Провадження №1-кс/320/2208/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 42019081120000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.127 ч.2, ст.189 ч.2, ст.364 ч.2, ст.365 ч.2 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №42019081120000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.127 ч.2, ст.189 ч.2, ст.364 ч.2, ст.365 ч.2 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до проведення якої залучити судово-медичних експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ООР». На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.

1.чи були спричинені ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження та якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час їх утворення? яка ступень тяжкості спричинених ОСОБА_2 тілесних ушкоджень? чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту? чи міг виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження завдати собі самостійно ОСОБА_2? чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження при обставинах вказаних останнім під час допиту як потерпілого? Ухвалу суду про призначення експертизи направити для виконання до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ООР та для організації виконання - до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», де наразі відбуває покарання ОСОБА_2. Надати експерту копію протоколу допиту як потерпілого ОСОБА_2 та у разі необхідності - інші матеріали кримінального провадження № 42019081120000015. Адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» надати експерту для ознайомлення відповідні матеріали особової справи та медичного обстеження ОСОБА_2. Висновок судово-медичної експертизи направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, знаходиться кримінальне провадження № 42019081120000015, внесене до ЄРДР щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.127 ч.2, ст.189 ч.2, ст.364 ч.2, ст.365 ч.2 КК України, вчинених стосовно засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Бердянська виправна колонія № 77».

Допитний в якості потерпілого, ОСОБА_2 дав свідчення, що у листопаді 2017 року він був засуджений Овідіпольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки. 05.11.2018 року цим же судом було змінено міру покарання до 2 років позбавлення волі. Того ж дня він був ув’язнений. Для відбуття покарання він прибув 09.12.2018 до Бердянської виправної колонії № 77, де під час відбуття покарання до нього працівниками адміністрації БВК № 77 та засудженими помічниками адміністрації неодноразово застосовувалося насилля та заходи фізичного впливу. 25.02.2019 його етапом доставили до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», де він наразі відбуває покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень. Для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, які мають судово-медичні експерти Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ООР».

У судове засідання слідчий не з’явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-медичної експертизи експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ООР».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 42019081120000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.127 ч.2, ст.189 ч.2, ст.364 ч.2, ст.365 ч.2 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ООР» проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи були спричинені ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження та якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час їх утворення?

-яка ступень тяжкості спричинених ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?

-чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту?

-чи міг виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження завдати собі самостійно ОСОБА_2?

-чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження при обставинах вказаних останнім під час допиту як потерпілого?

Ухвалу суду про призначення експертизи направити для виконання до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ООР та для організації виконання - до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», де наразі відбуває покарання ОСОБА_2.

Надати експерту копію протоколу допиту як потерпілого ОСОБА_2 та у разі необхідності - інші матеріали кримінального провадження № 42019081120000015.

Адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» надати експерту для ознайомлення відповідні матеріали особової справи та медичного обстеження ОСОБА_2.

Висновок судово-медичної експертизи направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 81408855 ?

Документ № 81408855 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81408855 ?

Дата ухвалення - 25.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81408855 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81408855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 81408855, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 81408855, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 81408855 відноситься до справи № 320/2239/19

Це рішення відноситься до справи № 320/2239/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81408854
Наступний документ : 81408859