Ухвала суду № 81408825, 24.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2534/19

Провадження № 1-кс/461/3337/19

УХВАЛА

24.04.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М..,

слідчої Мудрої У.Ю.,

підозрюваної ОСОБА_2,

захисника Юхименко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчої СУ ГУ НП у Львівській області Мудрої Уляни Юріївни про арешт майна у кримінальному провадженні №12019140000000372 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідча СУ ГУ НП у Львівській області Мудра У.Ю. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сенютою А.В., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12019140000000372 від 05.04.2019 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_2, перебуваючи, відповідно до розпорядження міського голови Бориславської міської ради Львівської області №159-ос від 31.05.2017, на посаді начальника управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради Львівської області, будучи посадовою особою дев'ятого рангу органу місцевого самоврядування в межах 5 категорії класифікації посад, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також, згідно примітки до ст.368 КК України, службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, 04.04.2019, близько 12.00 год., вимагала та 11.04.2019, близько 12.30 год., одержала для себе, перебуваючи у своєму службовому кабінеті №52, що знаходиться на четвертому поверсі адміністративної будівлі Бориславської міської ради Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, 42, одержала для себе від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 26830 гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням свого службового становища, а саме - сприяння у видачі Бориславською міською радою Львівської області ОСОБА_4 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки площею 0,0137 га, кадастровий номер якої НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Степана Бандери (в межах населеного пункту), та перебуває у приватній власності останнього, після чого правоохоронними органами було припинено протиправну діяльність ОСОБА_2, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

11 квітня 2019 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті №52 ОСОБА_2, який розташований у приміщення адміністративної будівлі Бориславської міської ради, за адресою: місто Борислав, вул. Шевченка, 42, в останньої було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, за наступними серіями та номерами:LG 20925248 E, LB 20273371 V, KD 00641790 B, HF 65117546 E, FB 14795111 A, CB 22219606 F, LF 76254732 D, LB 81174740 A, FK 32691873 B, HB 17742784 A, у кількості 10 купюр, при освітленні яких ультрафіолетовим світлом було виявлено світіння, схоже на світіння притаманне спецхімпрепарату «Світлячок М»; медичні гумові рукавиці, в яких проводились вилучення та огляд вказаних грошових купюр; медичні гумові рукавиці, в яких проводились змиви з обох рук ОСОБА_2; грошові кошти, а саме 250 доларів США, номіналом: дві купюри по 100 доларів США, із серіями МЕ 61305105А, МЕ 61305107А, та одна купюра номіналом 50 доларів США, із серією та номером JB 08118721B, мобільний телефон ОСОБА_2, марки «Iphone 5», серійний номер НОМЕР_2, із вставленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_3, у корпусі білого кольору, без пошкоджень, блокнот (робочий зошит), із чорновими записами, належний ОСОБА_2, в якому було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені у під час проведення обшуку у ОСОБА_2 грошові кошти були предметом неправомірної вигоди, тобто об'єктом кримінально-протиправних дій.

Вилучений у ОСОБА_2 мобільний телефон містять відомості про зв'язок із заявником ОСОБА_4, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час проведення розслідування.

Вилучений під час проведення обшуку блокнот ОСОБА_2 слугував засобом вчинення кримінального правопорушення та використовувався останньою для створення сприятливих умов в процесі його вчинення.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просить таке задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти задоволення арешту майна частково заперечили, просять повернути особисті грошові кошти в розмірі 250 доларів США та особистий мобільний телефон.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Заперечення підозрюваної та її захисника суд не приймає до уваги, оскільки суду не надано належних доказів, які б стверджували, що зазначені кошти та мобільний телефон належать підозрюваній на праві приватної власності та відношення до кримінального провадження не мають. Крім того, зазначений мобільний телефон та грошові кошти згідно постанови про визнання речових доказів від 11.04.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні, вилучене під час проведення обшуку 11.04.2019 року, майно:

-гумові медичні рукавички, в яких проводилося помічення грошових коштів, за адресою: місто Львів, вул. Федьковича, 50а та обеззолений фільтр (взірець спецхімпрепарату «Світлячок М»), які було отримано 11.04.2019, під час проведення огляду та помічення грошових коштів;

-грошові кошти у сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, за наступними серіями та номерами:LG 20925248 E, LB 20273371 V, KD 00641790 B, HF 65117546 E, FB 14795111 A, CB 22219606 F, LF 76254732 D, LB 81174740 A, FK 32691873 B, HB 17742784 A, у кількості 10 купюр -предмет неправомірної вигоди;

-медичні гумові рукавиці, в яких проводились вилучення та огляд вказаних грошових купюр;

-медичні гумові рукавиці, в яких проводились змиви з обох рук ОСОБА_2;

-два обеззолені фільтри, якими проводилися змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_2,

-грошові кошти, а саме 250 доларів США, номіналом: дві купюри по 100 доларів США, із серіями МЕ 61305105А, МЕ 61305107А, та одна купюра номіналом 50 доларів США, із серією та номером JB 08118721B;

-мобільний телефон належний ОСОБА_2, марки «Iphone 5», серійний номер НОМЕР_2, із вставленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_3, у корпусі білого кольору, без пошкоджень;

-блокнот (робочий зошит), із чорновими записами, належний ОСОБА_2, в якому було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, які були виявлені та вилучені 11.04.2019 під час проведення обшуку.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.