Постанова № 81408138, 25.04.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1055/19

Провадження № 3/545/328/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2019 р. р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ПВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої на посаді формувальника в ПП «Альфа ХТ» в с.Мачухи, НОМЕР_1, виданий 28.10.2011 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП: НОМЕР_2 інші дані суду не відомо,-

за ч.3 ст.173-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення у січні, лютому та березні 2019 року, малолітня ОСОБА_2, яка є донькою ОСОБА_1, систематично вчиняла боулінг відносно своїх однокласників, учнів 8-го класу НЗ «Мачухівського НВК», а саме моральне і фізичне насильство, агресію з метою викликати страх, тривогу, що має ознаки свідомого жорстокого ставлення. Так як ОСОБА_2 є малолітньою, згідно з ч. 3 ст. 173-4 КУпАП відповідальність покладається на батьків, тобто та мати – ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Будучи допитаною, ОСОБА_1, провину визнала, щиро розкаялась, пообіцяла вплинути на поведінку доньки.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

Крім того, вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, характеристикою на ОСОБА_2

Обставини що обтяжують відповідальність– відсутні.

Обставини що пом’якшують відповідальність – щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. ст.173-4 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст., 34,35 283-285, 287-290, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-4 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій