Ухвала суду № 81408110, 24.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.04.2019 Справа № 554/1246/19

Провадження № 2с/554/9/2019

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої – судді Г.В.Андрієнко,

за участю представника заявника- ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2н/554/128/2019 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 р. у справі № 554/1246/19 провадження № 2н/554/128/2019 судом видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, адреса- АДРЕСА_1, паспорт серії ВК № 929682, виданий Жовтневим РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 17.08.2012 р.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Управляюча компанія « Сервіс Плюс» ( м. Полтава, вул. Європейська, 6А, код ЄДРПОУ 40387653, р/р № 26003054635627 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Полтава, МФО 331401) 2914,27 грн.-боргу за послуги з управління будинками, 42,12 грн.-3 % річних, 106,11 грн.- інфляційні нарахування, а всього- 3062,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, адреса- АДРЕСА_1, паспорт серії ВК № 929682, виданий Жовтневим РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 17.08.2012 р.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Управляюча компанія « Сервіс Плюс» ( м. Полтава, вул. Європейська, 6А, код ЄДРПОУ 40387653, р/р № 26003054635627 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Полтава, МФО 331401) 192.10 грн. судового збору,

Судовий наказ було направлено боржнику у встановлений законом термін.

11.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 554/1246/19,провадження № 2н/554/128/2019 виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Управляюча компанія « Сервіс плюс» про стягнення боргу за послуги з управління будинками за адресою- АДРЕСА_2 ОСОБА_2.

Посилається на те, що суддею Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко 15.03.2019 р. у справі № 554/1246/19 провадження № 2н/554/128/2019 видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2 боргу за послуги з управління будинками, 42,12 грн.-3 % річних, 106,11 грн.- інфляційні нарахування, а всього- 3062,50 грн. та 192,10 грн. судових витрат.

З даним судовим наказом боржник не згоден та прохає його скасувати, посилаючись на те, що з доданих до справи матеріалів, вбачається відсутність документу, який би підтверджував наявність між ОСОБА_2 та ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» договірних відносин в сфері житлово-комунальних послуг. Не надано документів, які б підтверджували державну реєстрацію товариства, оскільки доданий до матеріалів справи витяг з протоколу зборів співвласників не є належним доказом викладених в заяві обставин.

Тобто, виходячи з вищевикладеного, у стягувача відсутні юридичні підстави для стягнення грошових коштів у ОСОБА_2 за утримання квартири № 24 в будинку по вул. П.Орлика, 24 в м. Полтава.

Прохав скасувати судовий наказ 1 справі № 554/1246/19 провадження № 2н/554/128/2019.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Управляюча компанія « Сервіс Плюс» ОСОБА_1 заперечувала проти скасування судового наказу.

Боржник в судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику ( стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Враховуючи, що в даних правовідносинах вбачається спір про право, тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, судовий наказ у справі № 554/1246/19 провадження № 2н/554/128/2019 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу справа № 554/1246/19, провадження № 2н/554/128/2019-задовольнити.

Скасувати судовий наказ, справа № 554/1246/19, провадження № 2н/554/128/2019, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, адреса- АДРЕСА_1, паспорт серії ВК № 929682, виданий Жовтневим РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 17.08.2012 р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Управляюча компанія « Сервіс Плюс» , м. Полтава, вул. Європейська, 6А, код ЄДРПОУ 40387653, р/р № 26003054635627 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Полтава, МФО 331401) 2914,27 грн.-боргу за послуги з управління будинками, 42,12 грн.-3 % річних, 106,11 грн.- інфляційні нарахування, а всього- 3062,50 грн. та 192,10 грн. судового збору.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю « Управляюча компанія « Сервіс Плюс» право звернення до суду з позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Андрієнко