Рішення № 81408078, 25.04.2019, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/249/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(спрощене позовне провадження)

(ЗАОЧНЕ)

25 квітня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Преміум актив» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач заборгованість за договором не погашає.

ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Преміум актив» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Відповідач ОСОБА_2 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, що свідчить про невиконання зобов'язання за договором.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Преміум актив» не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що справу просить розглядати у відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

(а.с.58)

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подав, тому суд у відповідності до ч.5 ст.289 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Судом, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення частково з слідуючих підстав: ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Є Гроші» на підставі договору співробітництва №2829 від 28 грудня 2017 року було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_2 позику в розмірі 4000,00 гривень.

(а.с.26)

ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Преміум Актив» є згідно договору про надання фінансових послуг факторингу №0111/2 від 01 листопада 2018 фактором відносно клієнта - ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Є Гроші», та володіє згідно витягу з акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу правом вимоги за грошовими зобов’язаннями відносно ОСОБА_2.

(а.с.9-11)

Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 01.10.2018 має заборгованість яка становить 17291,10 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 6371,10 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 7920,00 грн. пеня.

(а.с.20-23)

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов'язку не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

У зв'язку з цим, з відповідача необхідно стягнути борг за кредитним договором в сумі 21168 гривень 00 копійок, яка складається з наступного:

- 4000 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4328,00 грн. – заборгованість за процентами користування кредитом;

- 12840,00 грн. – заборгованість за пенею.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов'язані з оплатою судового збору, так як у відповідності до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем - ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Преміум Актив» оплачено судовий збір у сумі 1921 грн.00 коп., що об'єктивно підтверджується платіжним дорученням від 15 січня 2019 року, тому з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1921,00 грн.

(а.с.1)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 546, 549, 551,611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,237,263,265,280289 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (код одержувача ЄДРПОУ 41797188, м.Дніпро, вул.Мандриківська,66) право вимоги до якого перейшло за договором про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01 листопада 2018 року, заборгованість за договором № 3067312657-017913 від 03 липня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в сумі 21168,00 (двадцять одна тисяча сто шістдесят вісім) гривень 00 копійок

(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (код одержувача ЄДРПОУ 41797188, м.Дніпро, вул.Мандриківська,66) сплачений судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1921,00 (одну тисячу дев’ятсот двадцять одну) гривню00 копійок.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура