Рішення № 81408021, 25.04.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1170/19

Провадження № 2/539/607/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Гусак А.О.,

учасники справи у судове засідання не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача як із спадкоємця заборгованості за кредитним договором б/н від 07.05.2010 року, яка станом на дату смерті ОСОБА_2 (позичальника банку) становить 7497,01 грн. та складається з наступного: 7497,01 грн. - заборгованість за кредитом, посилаючись на наступні обставини.

28.12.2014 позичальник ОСОБА_2 помер. На момент смерті позичальника та по теперішній час разом з ним проживав та мешкає на теперішній час ОСОБА_1 тобто відповідач, на розсуд позивача є спадкоємцем та вважається таким, що прийняв спадщину, до складу якої входять всі права і обов'язки спадкодавця, в тому числі обов'язок повернення заборгованості за кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просили справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду відзив в якому зазначив, що позовні вимоги позивача не визнає, оскільки він не отримував жодного майна у спадок після смерті ОСОБА_2 Просив відмовити у задоволенні позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Так, дійсно 07.05.2010року між ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого, позичальник отримав кредит у розмірі 7497,01 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПРИВАТБАНКу складає між ним та банком договір.

Отже, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Позивач зазначає, що в порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 утворилася заборгованість, яка станом на день смерті останнього становить 7497,01 грн. та складається з наступного: 7497,01 грн. - заборгованість за кредитом.

28.12.2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №284248, виданим Відділом РАЦС по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області від 29.12.2014 року.(а.с.36).

25.10.2016 року позивачем було направлено претензію кредитора до Першої Лубенської державної нотаріальної контори з метою виявлення спадкоємців після померлого ОСОБА_1 та включення кредиторської вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу.

Згідно з відповіддю нотконтори від 05.12.2016 року спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не відкривалась. (а.с. 41).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 02-29/288 від 27 березня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 61).

За приписами ст. ст.1216,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Банк стверджує, що на момент смерті разом із ОСОБА_2 проживав ОСОБА_1, відповідач по справі. Разом із цим, цю обставину доводить тільки тим, що відповідач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 мали однакове місце реєстрації.

Згідно із ч.3ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 цього Кодексу «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині

У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року роз'яснено, що з урахуванням положенняст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, який виник за життя спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.05.2010 року, оскільки позивачем не надано жодних доказів щодо наявності спадкової маси та її вартості, в зв'язку з чим в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.4,76-81, 258,259,264,265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач – Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено та підписано 25 квітня 2019 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова