Ухвала суду № 81407611, 25.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3638/19

1-кс/569/3793/19

УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - Ореховської К.Е.,

з участю секретаря - Шкіндер І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рівне заяву прокурора Пилипіва В.М. про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Долі В.А. від розгляду клопотання слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджене із заступником прокурора Рівненської області Пацкан М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджене із заступником прокурора Рівненської області Пацкан М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019180000000014 від 11.02.2019 року до трьох місяців до 28.05.2019 року.

Відповідно до порядку, встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України, 23.04.2019 року автоматизованою системою документообігу суду слідчим суддею, якому було визначено для розгляду дане клопотання, визначено суддю Рівненського міського суду Долю В.А.

24.04.2019 року прокурор Пилипів В.М. подав до суду заяву про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Долю В.А.

Свою заяву обґрунтовує тим, що слідчим суддею Долею В.А. неоднозначно застосовується практика розгляду клопотань про продовження строку досудового розслідування, що викликає сумнів в неупередженості судді.

Від прокурора Жигадло Ю.І. та слідчого Івахнюка О.С. надійшла заява про розгляд заяви про відвід сілчдого судді у їх відсутності, заяву підтримали.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75, ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду клопотання, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, заяву про відвід слідчого судді Долі В.А. слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 75, 80-83 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Пилипіва В.М. про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Долі В.А. від розгляду клопотання слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджене із заступником прокурора Рівненської області Пацкан М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019180000000014 - задовольнити.

Передати судове провадження №1-кс/569/3777/19 (№569/3638/19) за клопотанням слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджене із заступником прокурора Рівненської області Пацкан М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019180000000014 від 11.02.2019 року, на розгляд іншому слідчому судді Рівненського міського суду у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя

Рівненського міського суду ОСОБА_2