Постанова № 81407523, 25.04.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/299/19

Номер провадження 3/540/70/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, фізичної особи - підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

в с т а н о в и л а :

02.04.2019 о 09 год. 20 хв. при проведенні фактичної перевірки магазину «Продукти», що належить ФОП ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: вул. Центральна, 43 Б, с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, не забезпечено: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з використання режиму попереднього програмування найменування, ціни та обліку кількості товарів; відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів, чим порушено п. п. 1, 11-13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згодна, просить справу розглянути без її участі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними у протоколі; копією акту перевірки від 02.04.2019 р., в ході проведення якої встановлено, що СГД не забезпечив: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на повну суму покупки, а саме, при продажу пляшки горілки 0,2 л «Неміров Штоф» по ціні 41,00 чек не набирався та не видавався; проведення розрахункової операції через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування, ціни та обліку кількості товарів; ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації і зберігання, встановлений надлишок на суму 1199,10 грн.; відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 1976,93 грн.

Згідно п. п. 11 - 13 ст. 3 3акону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб’єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов’язані : проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку ; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом’якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, щодо посадових осіб.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик