Вирок № 81407056, 25.04.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4972/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Дрємайлової Ю.О.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого – ОСОБА_3,

обвинувачених – ОСОБА_4, ОСОБА_5,

секретар - Волощенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об»єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170020001865 від 01.08.2018 року та № 12018170020002954 від 28.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 18.04.2011 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі;

-03.08.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-21.03.2018 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 раніше судимого:

- 22.02.2002 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 11.03.2003 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.05.2003 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 07.03.2007 року по відбуттю строку покарання;

- 12.09.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі; На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 12.12.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 02.07.2018, точного часу не встановлено, ОСОБА_4, перебуваючи в м. Полтава по вул. Кожевній, 56, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабель зв’язку марки ТПП20х2х0,4 довжиною 130 метри вартістю 2 537,62 грн., чим спричинив

ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Епізод 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.07.2018, точного часу не встановлено, ОСОБА_4, перебуваючи в м. Полтава по вул. Нижньофабриканській, 9, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабель зв’язку марки ТПП100х2х0,4 довжиною 103 метри вартістю 8 169,32 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Епізод 3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.07.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4, перебуваючи в м. Полтава по вул. Гожулівській, 12, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабель зв’язку марки ТПП100х2х0,4 довжиною 140 метри вартістю 11 103,94 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Епізод 4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.07.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4, перебуваючи в м. Полтава по вул. Балакіна, 69, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабель зв’язку марки ТПП100х2х0,4 довжиною 63 метри вартістю 4 996,77 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Епізод 5. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.07.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4, перебуваючи в м. Полтава по вул. Харчовиків, буд. 8, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабель зв’язку марки ТПП400х2х0,4 довжиною 2 метри вартістю 600 грн.67 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Епізод 6. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.07.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4, перебуваючи в м. Полтава по вул. Половка, 64, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабель зв’язку марки ТПП200х2х0,4 довжиною 36 метри вартістю 5 725,60 грн., ТПП100х2х0,4 довжиною 82 метри вартістю 6 503,73 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 12 229,33 грн..

Епізод 7. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.07.2018 року близько 12.00 год., ОСОБА_4, перебуваючи в м. Полтава по вул. Половка, 64, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабель зв’язку марки ТПП200х2х0,4 довжиною 88 метри вартістю 13 995,91 грн., ТПП100х2х0,4 довжиною 73 метри вартістю 5 789,90 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 19 785,81 грн..

Епізод 8. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в нічний час доби на початку вересня 2018 року, ОСОБА_4, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Базовий» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака 57-А, умисно повторно, шляхом злому навісного замка та шпуги, проник до приміщення гаража з якого таємно викрав належні ОСОБА_6 речі, а саме: стартер до автомобіля «Волга» вартістю 500 гривень, помпу (водяний насос) до автомобіля ЗІЛ 130 вартістю 400 гривень, трамплер до автомобіля ЗІЛ 130 вартістю 500 гривень, карбюратор до автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 262 гривні 50 копійок, опорний диск з переднього мосту автомобіля ЗІЛ 13 вартістю 200 гривень, опорний диск з переднього мосту автомобіля ЗІЛ 13 вартістю 200 гривень, шкворню до автомобіля ЗІЛ 130 вартістю 150 гривень, прийомно – вихлопну трубу до автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 100 гривень, буксирувальний трос довжиною 40 метрів вартістю 600 гривень, електро – зварювальні електроди вагою 80 кілограм загальною вартістю 700 гривень чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3612 гривень 50 копійок.

Епізод 9. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в нічний час доби в кінця вересня 2018 року, ОСОБА_4, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака 57-А на території гаражного кооперативу «Базовий», умисно повторно, шляхом злому задньої стінки проник до приміщення гаража № 101 власником якого являється ОСОБА_7, таємно викрав електро – мотор (під точило), вартістю 1000 гривень, кравчучку кустарного виробництва з металу вартістю 200 гривень, алюмінієві кутики розміром 60х60 мм, довжиною близько 1 метра в кількості 10 штук загальною вартістю 1000 гривень, металеві листи (обрізки) загальною вагою 70 кілограм загальною вартістю 800 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3000 гривень.

Епізод 10. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в нічний час доби на початку жовтня 2018 року, ОСОБА_4, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Базовий» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака 57-А, де умисно повторно, шляхом відгинання металевого листа покрівлі, проник до приміщення гаража № 123 власником якого являється ОСОБА_8 з якого таємно викрав належні останньому: алюмінієвий бідон об’ємом 25 літрів вартістю 150 гривень, алюмінієву трубу довжиною 2,5 метра вартістю 365 гривень, алюмінієву трубу довжиною 2,5 метра вартістю 365 гривень, карбюратор до автомобіля ВАЗ вартістю 571 гривня 60 копійок, індукційну котушку до автомобіля «Москвич» вартістю 150 гривень, автомобільну касетну магнітолу марки «Євротек» чорного кольору варістю 100 гривень, автомобільну касетну магнітолу чорного кольору вартістю 100 гривень, компресор до холодильника «Донбас» вартістю 850 гривень, компресор до холодильника іноземного виробництва вартістю 1200 гривень, зимову гуму до автомобіля «Джилі МК» вартістю 450 гривень, зимову гуму до автомобіля «Джилі МК» вартістю 450 гривень чим спричинив потерпілому ОСОБА_8, матеріального збитку на загальну суму 4251 гривня 60 копійок.

Епізод 11. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в нічний час доби у кінці жовтня 2018 року, ОСОБА_4, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Базовий» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака 57-А, умисно повторно, шляхом відгинання металевого листа покрівлі, проник до приміщення гаража власником якого являється ОСОБА_9 з якого таємно викрав належні останньому : газову лампу сірого кольору вартістю 266 гривень 67 копійок, округлу форму для печева вартістю 150 гривень, округлу форму для печева вартістю 150 гривень, округлий подовжувач білого кольору вартістю 56 гривень 36 копійок, округлий подовжувач вартістю 56 гривень 36 копійок, алюмінієві кутики в кількості 8 штук загальною вартістю 800 гривень, телевізійну антену з кабелем вартістю 1500 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2979 гривень 39 копійок.

Епізод 12. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в нічний час доби в період часу з 24 по 28 листопада 2018 року ОСОБА_4, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Яківчанська 10-Г де діючи умисно повторно, шляхом злому замка та відгинання металевої стінки проник до гаражного приміщення, власником якого являється ОСОБА_1 з приміщення якого таємно викрав належний останньому мотор до лодки марки «Хонда» вартістю 23000 гривень, лебідку для підняття вантажу вартістю 2000 гривень, лебідку для підняття вантажу вартістю 2000 гривень, три електро кабеля до трьох різних електро зварювальних апаратів загальною вартістю 2000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріального збитку на загальну суму 29000 гривень.

Епізод 13. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в нічний час доби на початку грудня 2018 року ОСОБА_4, перебуваючи на території гаражного кооперативу за адресою: м. Полтава, пров. Перспективний, умисно повторно, шляхом відгинання металевого листа проник до приміщення гаража №45, власником якого являється ОСОБА_10 з якого таємно викрав дві металеві каністри зеленого кольору ємністю 40 літрів кожна загальною вартістю 400 гривень, дві металеві каністри зеленого кольору ємністю 20 літрів кожна загальною вартістю 140 гривень, частини металевих ролетів до металопластикових вікон загальною вартістю 10000 гривень, два газові пропанові балони червоного кольору загальною вартістю 1400 гривень, металеві деталі до автомобіля ВАЗ у вигляді металобрухту загальною вагою близько 100 кілограм загальною вартістю 300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 3240 гривень .

Епізод 14. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 - 19 грудня 2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_4, перебуваючи на території гаражного кооперативу за адресою: м. Полтава, вул. Яківчанська, буд. 10-Г умисно повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, шляхом злому навісного замка та розбирання частини цегляної стіни проникли до приміщення гаража власником якого являється ОСОБА_11 з приміщення якого таємно викрали садовий металевий господарський візок вартістю 800 гривень та мопед марки «Хонда Діо АЕ 18» чорного кольору номер рами АF 181665166 вартістю 6000 гривень чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 6800 гривень.

Епізод 15. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині січня 2019 року, в нічний час доби, ОСОБА_4, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Хімік» за адресою: м.Полтава, вул. Заводська 2, умисно повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, шляхом відгинання металевої стінки проникли до приміщення гаража власником якого являється ОСОБА_2, з якого таємно викрали станок намотувальний для намотування трансформаторів вартістю 25000 гривень та 274 трансформаторів з мідним дротом загальною вартістю 60000 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 85000 гривень.

Епізод 16. Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку лютого 2019 року в нічний час, ОСОБА_4, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Хімік» по вулиці Заводській 2 в м. Полтава, умисно повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, шляхом злому замка проникли до приміщення гаража власником якого являється ОСОБА_12, з якого таємно викрали металеву драбину виготовлену з металевих труб довжиною 1,5 метра вагою близько 10 кілограм вартістю 500 гривень, металеві листи рифлені в кількості 4 штук загальною вартістю 800 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 1300 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжок визнав повністю, цивільні позови визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжок визнав повністю, цивільний позов визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні цивільні позови підтримали та просили задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення із його гаражного приміщення майна на загальну суму 85 000 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ( епізоди 1 – 7 ) за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; та (епізоди 8 – 13) за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у приміщення; та ( епізоди 14 – 16) за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у приміщення.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ( епізоди 14 – 16) за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у приміщення.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 суд враховує обставини, що пом’якшують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, дані злочини вчинив після вироку Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2018 року, який згідно Ухвали Полтавського апеляційного суду набрав законної сили 21.03.2019 року, був засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на певний строк, а остаточно призначити покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 необхідно продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_5, суд враховує обставини, що пом»якшують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке згідно ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, однак вину свою та цивільний позов визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 необхідно продовжити у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

До початку судового розгляду представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_13 було заявлено цивільний позов в якому просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії майнову шкоду завдану злочином на суму 59423,46 грн.

Також потерпілий ОСОБА_1 подав до суду цивільний позов про стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричиненої йому матеріальної шкоди на суму 35000 грн.

Суд, розглянувши цивільні позови представника ПАТ «Укртелеком» та потерпілого ОСОБА_14 вважає їх вимоги законними та обґрунтованими, вимоги вказаних цивільних позовів в судовому засіданні були визнані обвинуваченими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України – 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Київського районного суду Полтавської області від 21.03.2018 року, остаточно визначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 01.03.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов'язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати обвинуваченого: - протягом іспитового строку періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця навчання, проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в сособі Полтавської філії (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 код ЄДРПОУ 21560766) матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину, в розмірі 59 423 грн. 46 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, (РНОКПП НОМЕР_2) матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину, в розмірі 35000 грн.

Судові витрати на залучення експертів в сумі 4004 грн. стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази повернути за належністю потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.