Ухвала суду № 81406595, 25.04.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/678/19

Провадження № 1-кс/280/558/19

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., за участю скаржника ОСОБА_1, слідчого Садло-Агдієвської І.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12019060190000214 щодо не розгляду клопотання про допит скаржника у якості потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтовання якої зазначив, що за його заявою від 15.04.2019 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за ст. 356 КК України. 16.04.2019 року скаржник звернувся до слідчого з клопотанням про його допит в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню, однак його клопотання не розглянуте, про наслідки розгляду його не повідомили, а тому просить зобов'язати слідчого розглянути вказане клопотання.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, обгрунтувавши її викладеними в скарзі доводами, також пояснив, що постанову на яку вказує слідчий він не отримував, остання не зареєстрована належним чином і відповідно фактично не відправлена скаржнику, крім того він звертався до слідчого із заявою в якій просив повідомити його щодо розгляду клопотання на електронну адресу.

Слідчий пояснила, що клопотання скаржника розглянуте та винесена відповідна постанова 18.04.2019 року, яка направлена на вказану скаржником адресу поштою, що підтве5рджується відповідним супровідним листом.

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12019060190000214, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, в провадженні слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 перебуває вищевказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за ст. 356 КК України.

Скаржник 16.04.2019 звернувся до слідчого Коростишівського ВП ГУНП з клопотанням про допит останнього в якості потерпілого.

Слідчим 18.04.2019 винесена постанова про відмову в задоволенні вщевказаного клопотання та в матеріалах кримінального провадження міститься супровідний лист від 18.04.2019 № 2130/213/-2019 про направлення копії вказаної постанови на адресу скаржника.

Частинами 1 та 2 ст. 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, то клопотання скаржника слідчим розглянуте за наслідками чого винесена відповідна постанова.

Разом з цим, слідчим у відповідності до вимог ч.2 ст. 220 КПК України копія постанови про відмову в задоволенні клопотання не вручена скаржнику, будь - які об'єктивні причини цього відсутні та крім того скаржник в своїх заявах адресованих слідчому зазначив номера телефону та електронну адресу, а слідчий зазначила в судовому засіданні що має можливість вручити копію постанови скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 вручити скаржнику ОСОБА_1 копію постанови від 18.04.2019 про відмову в задоволенні клопотання про допит останнього в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 12019060190000214.

В задоволенні скарги щодо зоб'язання слідчого розглянути клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О. Василенко