Ухвала суду № 81406421, 23.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2008/19

Провадження № 2/333/1422/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3, а саме встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23 квітня 2018 року; встановити факт постійно проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, яка померла 23 квітня 2018 року, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з квітня 2012 року по 23 квітня 2018 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу Д-3 справу розподілено та передано в провадження судді Варнавської Л.О.

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4, ухваленого у зв`язку з відпусткою по вагітності та пологам судді Варнавської Л.О. з 09.04.2019 року, 18.04.2019 року проведене повторне автоматизоване визначення судді по даній цивільній справі.

В автоматизованому порядку головуючим суддею по цивільній справі № 333/2008/19 визначена суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.

19.04.2019 року зазначену справу передано в провадження судді Кулик В.Б.

Того ж дня, ухвалою судді Кулик В.Б. прийнято до свого провадження цивільну справу № 333/2008/19.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В п. 5 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 Пленум Верховного Суду України зазначив, що залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Враховуючи, що метою встановлення факту родинних відносин з метою здійснення права на спадкування є подальше оформлення права на спадщину, відповідно заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яким переходить у власність спадщина визнана відумерлою в разі відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини (ст. 1277 ЦК України).

Позивачем в позовній заяві не зазначено повного кола осіб, прав та інтересів яких може стосуватися даний позов. Крім того, як роз’яснено в п. 18 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 Пленум Верховного Суду України, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Тобто, приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_2 не може бути відповідачем по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не надано суду доказів, стосовно встановлення судом факту постійного проживання з померлою (довідки квартального комітету, ОСББ та ін.).

Крім того позивачем не додано довідку з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про реєстрацію ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а також із зазначенням осіб, які можливо там зареєстровані. Тобто позивачем не надано доказів на підтвердження факту його проживання в спірній квартирі.

Також, позивачем не надано доказів стосовно права власності померлої на вищевказану квартиру.

Якщо позивач не може сам надати будь-які докази, то необхідно надати суду докази стосовно намагання позивача отримати відповідні докази та звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнений від сплати судового збору відповідно до закону.

23.04.202019 року позивач надав через канцелярію суду заяву про долучення до матеріалів цивільної справи № 333/2008/19 квитанції про сплату судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що наразі становить 1921 грн. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (мінімально 768 грн. 40 коп., максимально 9 605 грн.).

Крім того, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про встановлення юридичного факту того, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3, а також встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1

Судовий збір за кожну вимогу сплачується окремо.

Позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. + 768 грн. 40 коп. = 1 536 грн. 80 коп.

З урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп., позивачу необхідно доплатити судовий у розмірі 1 152 грн. 60 коп. (1 536 грн. 80 коп. – 384 грн. 20 коп.) та надати відповідні документи на підтвердження цього. У разі звільнення від сплати судового збору, позивач повинен в позовній заяві вказати підстави звільнення та надати відповідні докази.

Реквізитами банківської установи є:

Отримувач коштів: УК у Ком.р-ні м. Зап./Комунар./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025435

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача: 31218206008005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185ЦПК України, ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик