Рішення № 81406080, 24.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6152/18

Пр. №2/323/454/19

З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Піх Ю.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому посилається на те, що 12 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №1673-0265 відповідно до якого Відповідачу було видано кредит в сумі 50 000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше «11» червня 2020 року.

Відповідачем порушуються умови Кредитного договору.

Станом на 29 жовтня 2018 року за Відповідачем рахується наступна заборгованість у сумі 56 649,84 (п'ятдесят шість тисяч шістсот сорок дев’ять, 84 коп.) грн., яка складається з заборгованість за кредитом - 47 476,28 грн.; заборгованості за відсотками - 8 645,41 грн.; пеня за простроченні відсотки та кредит - 412,68 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 20,06 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 19,37 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 31,22 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 44,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судові засідання, призначені на 01.02.2019 року, 19.03.2019 р., 24.04.2019 р. відповідач по справі не з’явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позову та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надавав. Судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», на конверті містяться відмітки листоноші про залишення відповідачу повідомлення про необхідність з’явитись до поштового повідомлення для отримання кореспонденції, але з невідомих причин він не отримав судову повістку. В зв’язку з чим суд, урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду,

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача згідно з наданою заявою не заперечує проти заочного вирішення справи.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог

Судом встановлено, що 12 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №1673-0265 відповідно до якого Відповідачу було видано кредит в сумі 50 000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше «11» червня 2020 року.

Відповідачем порушуються умови Кредитного договору.

Станом на 29 жовтня 2018 року за Відповідачем рахується наступна заборгованість у сумі 56 649,84 (п'ятдесят шість тисяч шістсот сорок дев’ять, 84 коп.) грн., яка складається з заборгованість за кредитом - 47 476,28 грн.; заборгованості за відсотками - 8 645,41 грн.; пеня за простроченні відсотки та кредит - 412,68 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 20,06 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 19,37 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 31,22 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 44,82 грн.

Відповідно до п. п. 2.4.2 п. 2.4 Кредитного договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного Кредитним договором.

Відповідно до п. п. 3.2.1 п.3.2. Кредитного договору Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. п.3.3.2 п. 3.3. Кредитного договору Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь - якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором.

У відповідності до п.п. 3.3.3 п. 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов’язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2 083,33 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 24 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної цим Договором.

У відповідності до п.п. 3.3.4 п. 3.3 Кредитного договору Якщо сума коштів, що надійшла на рахунок в повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. Кредитного договору.

Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, Позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушує вимоги кредитного договору №1673-0265 від 12.08.2018 року, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при пред’явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (що зареєстрований за адресою: 69118, АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління AT «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48, (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №37391032505, МФО 313957, СДРПОУ 02760363)) заборгованість у сумі 56 649,84 (п'ятдесят шість тисяч шістсот сорок дев’ять, 84 коп.) грн., в т. ч.: заборгованість за кредитом - 47 476,28 грн.; заборгованості за відсотками - 8 645,41 грн.; пеня за простроченні відсотки та кредит - 412,68 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 20,06 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 19,37 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 31,22 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 44грн. 82 копійок.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (що зареєстрований за адресою: 69118. АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління AT «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48, (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №37391032505, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р.Піх