Ухвала суду № 81405855, 25.04.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1192/19

Провадження №: 2/332/981/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява МТСБУ до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою.

24.04.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_3, про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції інформацію щодо установи, в якій відбуває покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з наданої представником позивача копії відповіді Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції №2/4-478-19/П-363 від 23.04.2019, представнику позивача відмовили в наданні інформації щодо установи, в якій відбуває покарання ОСОБА_2, оскільки відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» та Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформація, зазначена в заяві, може бути надана за запитом суду.

Наведені обставини свідчать про неможливість самостійно отримати зазначену інформацію позивачем, у зв’язку із чим, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України – адвоката ОСОБА_3, задовольнити.

Витребувати з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції інформацію щодо установи, в якій відбуває покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її складення.

Суддя: О.С. Яцун