Ухвала суду № 81404656, 25.04.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Мукачево Справа №303/6390/14-ц

6/303/142/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів по справі №303/6390/14,

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів по справі №303/6390/14 про стягнення на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що строк пред’явлення виконавчого документу було пропущено, у зв’язку з тим, що на адресу банку виконавчі листи не надходили, рішення суду не виконується, виконавчі листи втрачено.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2014 року (а.с.84-87) по справі №303/6390/14-ц, з урахуванням рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 15 липня 2015 року (а.с. 156-159), присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 06/15К-07 від 17.01.2007 року в розмірі 220269 (двісті двадцять тисяч двісті шістдесят дев’ять) грн. 95 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №06/15К-07 від 17.01.2007 року, в розмірі 220 269 (двісті двадцять тисяч двісті шістдесят девять) гривень 95 (девяносто пять) копійок, звернути стягнення на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Мукачівський район, с.Кленовець, вул. Корятовича, 65, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з прилюдних торгів, за початковою ціною предмету іпотеки встановленому в розмірі 176 000 грн.

При вирішенні зазначеного у заяві питання суд виходить з того, що відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Разом з тим, частиною першою ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене та зважаючи на обов’язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 1291 Конституції України, ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, визнавши причину пропуску пред’явлення його до виконання поважною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 260, 261, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» - задоволити.

2. Видати дублікати виконавчих листів по справі №303/6390/14-ц про стягнення на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

3. Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчих листів по справі №303/6390/14-ц до виконання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кость