Рішення № 81404006, 25.04.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/731/29

Провадження № 2/225/412/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Мигалевича В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Голубової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул. Єреванська,1) до ОСОБА_1 (м.Донецьк, вул. Щетиніна 1-б/12), про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 81353,74 гривень та судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 27 березня 2013 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 2203/99-321/04 від 27 березня 2013 року, за умовами якого банк зобов’язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов’язався повернути кредит, та сплатити проценти за користування кредитними коштами, в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором . Отже, у виконання умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 79000,00 грн., процентна ставка за користування якими складає 22,5 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 27,5% річних. Згідно умов кредитного договору, строк повернення кредитних коштів до 26 березня 2018 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином зобов’язання не виконав, внаслідок чого станом на 08 січня 2019 року у нього утворилася заборгованість за кредитними коштами в сумі 67285,80 грн., та заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 14067,94 грн.

Отже в позові ставиться питання про стягнення вказаної суми боргу за кредитним договором та суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивач, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України – заочно.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 березня 2013 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 2203/99-321/04 від 27 березня 2013 року, за умовами якого банк зобов’язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов’язався повернути кредит, та сплатити проценти за користування кредитними коштами, в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором .

За умовами вказаного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 79000,00 строком з 27 березня 2013 року по 26 березня 2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 22,5 % річних, та процентної ставки на прострочену заборгованість в розмірі 27,5 % річних.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частини1,3 ст.1049 ЦК України).

Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1І свої зобов’язання за договором не виконує належним чином, у зв’язку з чим, у нього наявна прострочена заборгованість зі сплати кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами.

Як убачається з розрахунку заборгованості за договором № 2203/99-321/04 від 27 березня 2013 року, який долучено позивачем до позову та виписками за договором, станом на 08 січня 2019 року відповідач має заборгованість за кредитними коштами в сумі 67285,80 грн., та заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 14067,94 грн. (а.с.7-15).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість, отже вказана сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача з ОСОБА_1

Крім того, ч.1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову, інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (а.с.5).

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме: витрат по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 549, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул. Єреванська,1) до ОСОБА_1 (м.Донецьк, вул. Щетиніна 1-б/12), про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2203/99-321/04 від 27 березня 2013 року в розмірі 81 353 (вісімдесят одна тисяча триста п’ятдесят три ) грн. 74 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 67285 (шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят п’ять) грн. 80 коп. і нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 14067 (чотирнадцять тисяч шістдесят сім) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: