Ухвала суду № 81403610, 24.04.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/3369/16

1-в/154/40/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

прокурора Давидюка М.М.,

представника Володимир-Волинського МРВ філії «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання Володимир-Волинського МРВ філії «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.04.2017 р. ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Начальник Володимир-Волинського МРВ філії «Центр пробації» у Волинській області звернувся із клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв”язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Володимир-Волинського МРВ філії «Центр пробації» у Волинській області клопотання підтримав і просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку тричі вчиняв адміністративні правопорушення, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

З дослідженого вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.04.2017 р. встановлено, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування даного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки. Згідно з ст. 76 КК України його зобов”язано періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 з»являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні, тобто повністю виконав покладений на нього обов»язок вироком суду.

Вимогою ОСОБА_3 у Волинській області від 01.04.2019 р. підтверджується, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину.

Однак, з наданих суду пояснень представника Володимир-Волинського МРВ філії «Центр пробації», які підтверджуються матеріалами особової справи встановлено, що стосовно засудженого ОСОБА_2 04.06.2018 р. та 07.06.2018 р. складались протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 178 КУпАП.

За результатами розгляду даних протолоколів, постановою судді Володимир-Волинського міського суду від 04.06.2018 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 грн.

Постановою інспектора працівника поліції від 07.06.2018 р. притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду від 14.09.2018 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та провадження у справі закрито у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки постановою судді від 14.09.2018 р. було закрито провадження у справі і не накладено стосовно ОСОБА_2 адміністративного стягнення, тому ОСОБА_2СМ. не вважається особою, що була піддана адміністративному стягненню за дане правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засудженний, який виконав покладені на нього обов”язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зокрема із а саме 04.06.2018 року та 07.06.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст.178 КУпАП. За даними фактамим із засудженим було проведено профілактичні бесіди та винесено попередження, в подальшому порушень умов відбуття іспитового строку не допускав, покладені на нього вироком суду обов”язки виконав, нових злочинів не вчиняв, посередньо характеризується по місцю проживання.

Судом встановлено, що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_2 закінчився 04.04.2019 р.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, від покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.04.2017 р. за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст рішення суду складено 25.04.2019 року.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук