Ухвала суду № 81403258, 25.04.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.04.2019 227/858/19

УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міскрайонного суду Длонецької області Левченко А.М., за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В., прокурора Паскала М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню №42019051660000021 віл 22.02.2019 року - начальника відділу Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ

В провадженні слідчого відділу Добропільського ВГІ Покровського ВИ ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №42019051660000021 від 22.02.2019 за ч.1 Матеріали кримінального провадження №42019051660000021 спрямовано до донецького науково-дослідного інституту судових експертиз у м. Слов’янськ 11.03.2019 та до теперішнього часу перебувають на виконанні у експерта.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що між Департаментом житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації та ТОВ «КП Комунекоресурси» 23 серпня 2017 року укладено договір підряду №467 на «Реконструкцію ГТС Золотоколодязького водосховища Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області» на суму 1 537, 09 тис. грн. Виплати по зазначеному договору склали 820 тис. грн.

28.02.2019 під час огляду об’єкту, який проведено за участі Золотоколодязького сільського голови ОСОБА_2, спеціаліста - інженера технічного нагляду Селидівської міської ради ОСОБА_3, головного спеціаліста відділу департаменту житлово-комунального господарства Донецької ОДА ОСОБА_4, головного спеціалісту виробничого відділу ВТУ Донецької ОДА ОСОБА_5, встановлено, що роботи виконано не в повному обсязі.

05.03.2019 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_1 спрямовано запит, до ГУ ДФС у Донецькій област і за №01-40/319вих-19 щодо надання завірених копій всіх звітів ТОВ «КП КОМУНЕКОРЕСУРСИ» (ЄДРПОУ 37435790) за 3-4 квартали 2017року та 1-4 квартали 2018року, з метою отримання інформації щодо працевлаштованих осіб та осіб, які працюють за договорами цивільно-правового характеру.

Згідно інформації ГУ ДФС у Донецькій області від 14.03.2019 за №21076/10/05-99-46-84 зазначено, що це інформація з обмеженим доступом та є конфіденційною.

28.03.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів:

Всі звіти ТОВ «КП КОМУНЕКОРЕСУРСИ» (ЄДРПОУ 37435790) за 3-4 квартали 2017 року та 1-4 квартали 2018 року;

Іінформацію щодо працевлаштованих осіб та осіб, які працюють за договорами цивільно-правового характеру за період 3-4 квартал 2017 року та 1 -4 квартали 2018 року, які перебувають в Головному Управлінні ДФС у Донецькій області, 87526, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, код ЄДРПОУ: 39406028 та її Маріупольському управлінні ГУ ДФС у Донецькій області, яке розташовано за адресою: 87549, Україна, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Куїнджі, 93.

У випадку якщо звіти ТОВ «КП КОМУНЕКОРЕСУРСИ» ЄДРПОУ 37435790) за 3-4 квартали 2017 року та 1-4 квартали 2018 року та інформація щодо працевлаштованих осіб та осіб, які працюють за договорами цивільно-правового характеру за період 3-4 квартал 2017 року та 1-4 квартали 2018 року подана з використанням електронного цифрового підпису, надати доступ до Інформаційної

У клопотанні прокурором зазначено, що запитувана інформація необхідна для встановлення осіб, які були працевлаштовані на підприємстві ТОВ «КП КОМУНЕКОРЕСУРСИ» (ЄДРПОУ 37435790) у вказаний період, та виконували роботи за договором підряду №467 на «Реконструкцію ГТС Золотоколодязького водосховища Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області», на суму 1 537, 09 тис. грн., для допиту їх у якості свідків за фактом внесення неправдивих даних до офіційного документу.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором не було доведено неможливість іншими способами встановити осіб, які виконували роботи за договором підряду №467 на «Реконструкцію ГТС Золотоколодязького водосховища Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області» для допиту їх у якості свідків за фактом внесення неправдивих даних до офіційного документу, а тому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слід відмовити.

Крім цього, суд звертає увагу на недоліки змісту заявленого клопотання, через невідповідність його вимогам п. 1, 2 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення (юридичне формулювання, що міститься в нормі кримінального закону, який встановлює відповідальність за вчинене посягання.)

Керуючись ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Левченко А.М.

25.04.19