Ухвала суду № 81402850, 25.04.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4744/2014-ц

Провадження №6/219/77/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за заявою представника заявника адвоката АО «MG group» ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „Експобанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2015 у справі № 219/4744/2014-ц задоволено позов ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь за кредитним договором № 277/АК-2007 від 18.12.2007р. заборгованість в сумі 549652,38грн., а саме: прострочену заборгованість за кредитом – 8065,75 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 07.07.2014р. 11,82 становить 95394,40грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами – 7642,06 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 07.07.2014р. 11,82 становить 90383,38грн.; прострочену заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування – 4750,20грн.; строкову заборгованість за кредитом – 2250,74 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 07.07.2014р. 11,82 становить 26619,72грн.; строкову заборгованість за процентами – 26,79 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 07.07.2014р. 11,82 становить 316,85грн.; пеню за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості за період з 21.04.2009року по 07.07.2014р. – 8019,80 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 07.07.2014р. 11,82 становить 94850,91грн.; пеню за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 21.04.2009року по 07.07.2014р. – 18727,74 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 07.07.2014р. 11,82 становить 221494,77грн.; пеню за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 21.04.2009року по 07.07.2014р. – 15842,16грн., а також, судовий збір в сумі 3654,00 грн.

20.04.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист № 2/219/135/2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Експобанк» боргу в розмірі 549652,38 грн.

31.08.2015 року ВДВС Артемівського МУЮ Донецької області відкрито виконавче провадження № 48571831 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованості за кредитним договором.

15.03.2017 року постановою Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист 2/219/135/2015 виданий 20.04.2015 року повернуто стягувачу, з можливістю повторного пред’явлення для виконання в строк до 15.03.2020 року.

Заявник вказує, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 24.09.2014р. № 597 «Про віднесення ПАТ «КБ «Експобанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 25.09.2014р. № 97 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Експобанк», згідно з яким з 25.09.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Експобанк».

У зв'язку з вищезазначеним та відповідно до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб організовано проведення відкритих торгів (голландського аукціону) з продажу прав вимоги за кредитними договорами зокрема, за Кредитним договором.

Згідно з Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-12-29-000006-b кредитного портфелю АТ «КБ «Експобанк», що складається з прав вимоги за кредитними договорами, переможцем електронних торгів є ТОВ «ФК «Горизонт».

З огляду на результати електронного аукціону між АТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено Договір №54 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.02.2019р., за умовами якого Банк (первісний кредитор) відступив ТОВ «ФК «Горизонт» (новому кредитору) права вимоги Банку до позичальників, в тому числі до відповідача.

Відповідно до положень ст.ст.512-516 ЦК України між ТОВ «Горизонт» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №13/19 від 04.03.2019р., за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до відповідача за кредитним договором.

У зв'язку з вищевикладеним, просив суд замінити у виконавчому листі №2/219/135/2015, з виконання рішення Артемівського мвськрайонного суду Донецької області від 12.02.2015 року, у справі 219/4744/2014-ц, стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (ЄДРПОУ 09322299) його правонаступником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

В судове засідання сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника в заяві просить розглянути справу у його відсутність, від інших учасників заяв про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд, ухвалив про розгляд заяви у відсутність сторін згідно до ст. 442 ЦПК України, згідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 12.02.2015 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „Експобанк” за кредитним договором № 277/АК-2007 від 18.12.2007р. заборгованість в сумі 549652,38грн., а саме: прострочену заборгованість за кредитом – 8065,75 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 07.07.2014р. 11,82 становить 95394,40грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами – 7642,06 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 07.07.2014р. 11,82 становить 90383,38грн.; прострочену заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування – 4750,20грн.; строкову заборгованість за кредитом – 2250,74 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 07.07.2014р. 11,82 становить 26619,72грн.; строкову заборгованість за процентами – 26,79 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 07.07.2014р. 11,82 становить 316,85грн.; пеню за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості за період з 21.04.2009року по 07.07.2014р. – 8019,80 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 07.07.2014р. 11,82 становить 94850,91грн.; пеню за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 21.04.2009року по 07.07.2014р. – 18727,74 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 07.07.2014р. 11,82 становить 221494,77грн.; пеню за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 21.04.2009року по 07.07.2014р. – 15842,16грн., а також, судовий збір в сумі 3654,00 грн. (а.с.66-69).

20.04.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист № 2/219/135/2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Експобанк» боргу в розмірі 549652,38 грн.

31.08.2015 року ВДВС Артемівського МУЮ Донецької області відкрито виконавче провадження № 48571831 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованості за кредитним договором (а.с.103).

15.03.2017 року постановою Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист 2/219/135/2015 виданий 20.04.2015 року повернуто стягувачу, з можливістю повторного пред’явлення для виконання в строк до 15.03.2020 року (а.с.104).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 24.09.2014р. № 597 «Про віднесення ПАТ «КБ «Експобанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 25.09.2014р. № 97 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Експобанк», згідно з яким з 25.09.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Експобанк».

У зв'язку з вищезазначеним та відповідно до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб організовано проведення відкритих торгів (голландського аукціону) з продажу прав вимоги за кредитними договорами зокрема, за Кредитним договором.

Згідно з Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-12-29-000006-b кредитного портфелю АТ «КБ «Експобанк», що складається з прав вимоги за кредитними договорами, переможцем електронних торгів є ТОВ «ФК «Горизонт».

З огляду на результати електронного аукціону між АТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено Договір №54 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.02.2019р., за умовами якого Банк (первісний кредитор) відступив ТОВ «ФК «Горизонт» (новому кредитору) права вимоги Банку до позичальників, в тому числі до Відповідача.

04.03.2019р. між ТОВ «ФК «Горизонт» та ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 13/19 за умовами якого ТОВ «ФК «Горизонт» (первісний кредитор) відступив ОСОБА_2 (новому кредитору) права вимоги до позичальників.

Згідно з Акту прийому-передачі від 04.03.2019р. ТОВ «ФК «Горизонт» відступив ОСОБА_2 права вимоги до ОСОБА_3 за договором кредиту № 227/АК-2007 від 18.12.2007р.

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки, ОСОБА_2 на підставі Договору про відступлення права вимоги № 13/19 від 04.03.2019р. набув право грошової вимоги до ОСОБА_3, тому, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» його правонаступником ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року № 219/4744/2014-ц 2/219/135/2015 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (ЄДРПОУ 09322299) його правонаступником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Радченко