Постанова № 81402461, 22.04.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1014/19

ПОСТАНОВА

22 квітня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ОСОБА_1 України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, 13.02.1986 р. н., який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України та розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, від 07.11.2015 року № 1395, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 068826 від 04.04..2019 року не конкретизовано місце вчинення ОСОБА_2адміністративного правопорушення, а саме зазначено лише, що правопорушення вчинено на автодорозі Виступовичі – Могилів-Подільський 319 км + 50 м, населеного пункту, в якому чи біля якого вчинено дане адміністративне правопорушення, та в якому районі, згідно адміністративно-територіального устрою, в протоколі не зазначено. З огляду на це, не вдається можливим встановити, чи відноситься до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області дана справа про адміністративне правопорушення, оскільки особа, що притягається до відповідальності, не проживає на території Вінницького району Вінницької області, а місця обліку транспортного засобу, яким вона керувала, не зазначено.

Крім того, в даному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвища, адреси потерпілого, а також відсутній підпис потерпілого, хоча при викладенні обставин вчинення правопорушення зазначено, що відбулося зіткнення з іншим автомобілем та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об’єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КпАП України, вважає необхідним даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВП ОСОБА_1 України у Вінницькій областідля належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз’яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 13.02.1986 р. н., за ст. 124 КУпАП України повернути до Вінницького РВП ОСОБА_1 України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: