Ухвала суду № 81397027, 23.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Київ № 640/18157/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками судового засідання в адміністративній справі

за позовом

Головного управління ДФС у м. Києві

до

треті особи

Державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об’єктів Київського регіону»

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

Міністерство фінансів України

Міністерство інфраструктури України

про

стягнення заборгованості за бюджетними позичками, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління ДФС у м. Києві з позовом до Державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об’єктів Київського регіону» (код ЄДРПОУ 37635024), про стягнення заборгованості за бюджетними позичками у сумі 1 963 522 152,15 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2018 відкрито провадження у справі №640/18157/18 за вказаним позовом Головного управління ДФС у м. Києві, залучено до участі у справі в якості третіх осіб - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві та Міністерство фінансів України, та дану справу призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

14.03.2019 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У судовому засіданні 02.04.2019 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України (далі також – третя особа 3).

У судовому засіданні 23.04.2019 представник третьої особи 3 надав суду пояснення щодо позову з доказами направлення копії таких пояснень на адреси інших учасників справи.

За змістом норм ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є, в тому числі: пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до норм ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 159, 165, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати позивачу, відповідачу та третім особам (Головному управлінню ДКС України у м. Києві, Мінфіну) у разі отримання від Міністерства інфраструктури України пояснень щодо позову надати свої відповіді на такі пояснення та встановити для їх надання п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Відповіді на пояснення третьої особи 3 разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

3. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок