Ухвала суду № 81397016, 23.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Київ № 826/11558/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріли адміністративної справи

за позовомОСОБА_1доКомісії з проведення конкурсу на заняття посад Директора Державного бюро розслідувань, його заступників, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідуваньтреті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Державне бюро розслідувань, Директор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3, Секретаріат Кабінету Міністрів Українипровизнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комісії з проведення конкурсу на заняття посад Директора Державного бюро розслідувань, його заступників, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань (далі - Конкурсна комісія) (адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), у якому просить суд:

- визнати дії Комісії з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, його заступників, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань щодо допуску ОСОБА_3 до участі в конкурсі на посаду Директора Державного бюро розслідувань протиправними;

- визнати рішення Комісії з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, його заступників, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань, оформлене протоколом від 14 листопада 2017 року № 40, яким затверджено список кандидатів для розгляд під час засідання Комісії 16 листопада 2017 року з метою остаточного голосування для прийняття рішення Комісією щодо визначення єдиної кандидатури (переможця конкурсу) на посаду Директора Державного бюро розслідувань, в частині внесення до списку ОСОБА_3 на посаду Директора Державного протиправним та скасувати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2018 відмовлено у задоволенні клопотань: б/н від 25.09.2018 "Про залишення позову без розгляду" адвоката Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та № 01-3478 від 08.10.2018 "Про залишення позову без розгляду" представника Державного бюро розслідувань - ОСОБА_5

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2018 залучено Секретаріат Кабінету Міністрів України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018 відмовлено у задоволенні клопотання б/н від 15.11.2018 «Про закриття провадження у справі» адвоката Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та клопотання "Про закриття провадження у справі", викладеного у прохальній частині письмових пояснень б/н від 06.12.2018, представника Державного бюро розслідувань - ОСОБА_6

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2019 зупинено провадження в адміністративній справі № 826/11558/18.

19 квітня 2019 року через канцелярію до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, з приводу чого суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В силу ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Приймаючи до уваги заявлене клопотання, з огляду на основоположні завдання адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне поновити провадження у вказаній справі зі стадії, на якій її було зупинено, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 237, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 826/11558/18.

2. Призначити розгляд справи на 02.05.2019 о 16 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

4. Викликати в засідання представників учасників судового процесу.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко