Ухвала суду № 81396793, 22.04.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 2340/2791/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2340/2791/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 у справі №2340/2791/18, яке набрало законної сили 18.09.2018, стягнуто з ОСОБА_1 на користь бюджету через Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області податковий борг у сумі 3763 гривні 84 копійки.

20.02.2019 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2340/2791/18.

10.04.2019 Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області звернулось із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування заяви зазначено, що рішення суду від 16.08.2018 набрало законної сили, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 19.12.2018. Оскільки виконавчий лист виданий судом та отриманий представником Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області 20.02.2019, заявник вважає, що ГУ ДФС у Черкаській області було позбавлено можливості в повному обсязі та у належний спосіб захистити свої порушені права та інтереси, реалізувати свої повноваження в частині стягнення податкового боргу та відповідно забезпечити контроль за надходженням коштів до бюджету.

Заявник належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, у судове засідання явку представника не забезпечив.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву ГУ ДФС в Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно частин 1, 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 у справі №2340/2791/18 набрало законної сили 18.09.2018. Перебіг строку пред’явлення виконавчого листа №2340/2791/18 до виконання почався з наступного дня після набрання ним законної сили та становить три місяці. Таким чином, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання - до 19.12.2018, про що зазначено у виконавчому листі.

Разом з цим, виконавчий лист отриманий представником позивача 20.02.2019, що підтверджується підписом представника позивача на заяві про видачу виконавчого листа. (а.с. 37).

Оскільки виконавчий лист був отриманий заявником 20.02.2019, заявник не мав об’єктивної можливості пред’явити його до виконання у строк до 19.12.2018.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 39392109) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 39392109) пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2340/3272/18 на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко