
Справа № 420/2153/19
УХВАЛА
24 квітня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідила матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог № 23793-53 від 20.12.2018 року, № Ю-606-25 від 03.08.2018 року, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
11.04.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог № 23793-53 від 20.12.2018 року, № Ю-606-25 від 03.08.2018 року, зобов'язання вчинити дії.
У період з 15.04.2019 року по 23.04.2019 року включно суддя Бжассо Н.В. перебувала на лікарняному.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характер
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921, 00 грн.
Суддя зазначає, що позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру (вимоги про скасування податкових вимог № 23793-53 від 20.12.2018 року, № Ю-606-25 від 03.08.2018 року на загальну суму 237745,97) та дев'ять вимог немайнового характеру (про зобов'язання вчинити дії щодо внесення до зворотного боку інтегрованої картки відомостей про сплату податків та зборів за перерахованими платіжними дорученнями).
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 20855,20 грн.:
(10852,22+226893,75) грн. х 0,015 = 3566,20 грн.,
1921,00 грн. х 9= 17289,00 грн.
3566,20 грн. + 17289,00 грн. = 20855,20 грн.
Проте, на підтвердження сплати судового збору, позивач надав платіжні доручення № 53598 від 07.03.2019 року на суму 3842,00 грн. та № 53599 від 07.03.2019 року на суму 3842,00 грн.
Таким чином, за звернення до суду із вказаним позовом, позивачу необхідно доплатити 20855,20 - (3842,00+3842,00) = 13171,20 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти
Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.
В порушення вказаних вимог КАС України, в адміністративному позові не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта представника позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом: надання доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 13171,20 грн. та зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта представника позивача.
Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху адміністративний позов заяви Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог № 23793-53 від 20.12.2018 року, № Ю-606-25 від 03.08.2018 року, зобов'язання вчинити дії.
Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.
Суддя Н.В. Бжассо
Судове рішення № 81396146, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/2153/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: