Ухвала суду № 81395727, 24.04.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"24" квітня 2019 р. Справа № 809/4038/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.06.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 відкрито провадження у справі № 809/4038/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.06.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 22 червня 2015 року №0000331701 форми Р про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: «Мита» та «Товари», які ввозяться (пересилаються) громадянами, 102700,70 грн. (68467,13 грн.) за основним та 34233,57 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), від 22.06.2015 №0000321701 форми «Р» про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: «Податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів» 225941,55 грн.(150627,70 грн. за основним платежем та 75313,85 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 286,43 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року у справі № 809/4038/15 без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.03.2019 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області задоволено частково: постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

22.04.2019 здійснено автоматизований розподіл адміністративної справи №809/4038/15.

Пунктом 10 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, новий розгляд цієї адміністративної справи буде здійснюватися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд зазначає, що адміністративна справа №809/4038/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.06.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, не відноситься до справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, з ініціативи суду розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 80, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №809/4038/15 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судовий розгляд на "23" травня 2019 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1-поверх, зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечення, - п’ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Зобов’язати Головне управління ДФС в Івано-Франківській області:

- пояснити у відзиві зв'язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо обставин прийняття податкових повідомлень-рішень від 22.06.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 на підставі акта перевірки №151/09-19-17-01-15/НОМЕР_3 від 05.06.2015;

- надати Івано-Франківському окружному адміністративному суду: розрахунок розміру грошових зобов’язань, визначених в податкових повідомленнях-рішеннях від 22.06.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2; виписки з Державного реєстру фізичних платників податків щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2; додаток № 4 до акту перевірки №151/09-19-17-01-15/НОМЕР_3 від 05.06.2015; належним чином засвідчені та перекладені українською мовою документи, які надані разом з листом митного органу ОСОБА_4 № 450000-ІМРW-0712-141/14/293/RM від 06.03.2015.

6. Зобов’язати ОСОБА_1:

- надати суду пояснення: чи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одна і та ж фізична особа; чи змінював ОСОБА_1 прізвище в 2010-2015 роках; щодо відсутності його реєстраційного номеру облікової картки платника податків в довіреності від 7 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_1 уповноважує громадян вести від його імені справи; в чому полягає порушення його прав, свобод чи інтересів прийнятим відповідачем податкових повідомлень-рішень від 22.06.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2;

- надати суду: копії паспорта громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду (оригінал для огляду); належним чином засвідчені та перекладені українською мовою документи, які подавалися разом з митними деклараціями, зазначеними в позовній заяві (с.1, 2 позовної заяви, а.с.3-4 том 1) та оригінали для огляду.

7. Зобов’язати Івано-Франківську митницю ДФС України надати суду належним чином засвідчені копії документів, наданих разом з митними деклараціями: № 206000112/2011/401735 від 27.07.2011; № 206000112/2011/402066 від 10.08.2011; № 206000112/2011/403193 від 21.09.2011; № 206000112/2011/403579 від 04.10.2011; № 206000112/2011/403588 від 04.10.2011; № 206000112/2011/403723 від 07.10.2011; № 206000112/2011/403755 від 10.10.2011; № 206000112/2011/403918 від 13.10.2011; № 206000112/2011/404100 від 18.10.2011; № 206000112/2011/404268 від 21.10.2011; № 206000112/2011/404337 від 24.10.2011; № 206000112/2011/404998 від 10.11.2011; № 206000112/2011/405096 від 14.11.2011; № 206000112/2011/405224 від 16.11.2011; № 206000112/2011/405225 від 16.11.2011; № 206000112/2011/405348 від 18.11.2011; № 206000112/2011/405412 від 21.11.2011; № 206000112/2011/405691 від 28.11.2011; № 206000112/2011/405746 від 29.11.2011; № 206000112/2011/407099 від 28.12.2011; № 206000112/2011/407190 від 29.12.2011; № 206000112/2012/400765 від 16.02.2012; № 206000112/2012/400928 від 21.02.2012; № 206000112/2012/400981 від 22.02.2012; № 206000112/2012/401365 від 06.03.2012; № 206000112/2012/401371 від 06.03.2012; № 206000112/2012/403306 від 24.04.2012; № 206000112/2012/403642 від 08.05.2012; № 206000112/2012/403645 від 08.05.2012; № 206000112/2012/404390 від 28.05.2012; № 206000112/2012/404392 від 28.05.2012; № 206000112/2012/404670 від 05.06.2012; № 206000112/2012/404969 від 15.06.2012; № 206000112/2012/404980 від 15.06.2012; № 206000112/2012/406151 від 23.07.2012; № 206000112/2012/406417 від 31.07.2012; № 206000112/2012/406418 від 31.07.2012; № 206000112/2012/406557 від 03.08.2012; №206050000/2012/406564 від 03.08.2012; № 206050000/2012/407243 від 23.08.2012; № 206050000/2012/407245 від 23.08.2012; № 206050000/2012/407627 від 03.09.2012; № 206050000/2012/407628 від 03.09.2012; № 206050000/2012/407652 від 04.09.2012; № 206050000/2012/407890 від 10.09.2012; № 206050000/2012/408212 від 18.09.2012; № 206050000/2012/408213 від 18.09.2012; № 206050000/2012/408456 від 25.09.2012; № 206050000/2012/408460 від 25.09.2012; № 206050000/2012/408820 від 04.10.2012; № 206050000/2012/408913 від 08.10.2012; № 206050000/2012/409354 від 17.10.2012; № 206050000/2012/409970 від 02.11.2012; № 206050000/2012/410161 від 08.11.2012; № 206050000/2012/410542 від 20.11.2012; № 206050000/2012/410693 від 22.11.2012; № 206050000/2012/410861 від 27.11.2012; № 206050000/2012/411321 від 03.12.2012; № 206050000/2012/411902 від 12.12.2012; № 206050000/2012/412222 від 18.12.2012; № 206050000/2013/400183 від 10.01.2013; № 206050000/2013/400185 від 10.01.2013; № 206050000/2013/400239 від 11.01.2013; № 206050000/2013/400251 від 14.01.2013; № 206050000/2013/401017 від 11.02.2013; № 206050000/2013/401018 від 11.02.2013; № 206050000/2013/401425 від 26.02.2013; № 206050000/2013/401428 від 26.02.2013; № 206050000/2013/402344 від 02.04.2013; № 206050000/2013/402372 від 03.04.2013; № 206050000/2013/402532 від 09.04.2013; № 206050000/2013/402742 від 17.04.2013; № 206050000/2013/403127 від 30.04.2013; № 206050000/2013/403220 від 08.05.2013; № 206050000/2013/403411 від 16.05.2013; № 206050000/2013/403731 від 30.05.2013; № 206050000/2013/403830 від 01.06.2013; та надати письмові пояснення чи проводились коригування митних платежів по вказаних митних деклараціях (якщо так, то надати належним чином засвідчені копії рішень про коригування митної вартості).

8. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5