
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24 квітня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1352/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Рубіжанський завод "Спутник" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Рубіжанський завод "Спутник", в якому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.12.2017 по 31.03.2019 в сумі 49429,14 грн.
Ухвалою суду від 04.04.2019 року адміністративний позов Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області залишено без руху. У задоволенні клопотання Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Встановлено Рубіжанському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду: доказів про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн на вказані реквізити.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищевказана ухвала суду отримана уповноваженим представником позивача 09.04.2019.
Останнім днем для усунення недоліків є 19.04.2019.
Однак, станом на 24.04.2019 позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 04.04.2019 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовна заява Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Рубіжанський завод "Спутник" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.169, 248, 256, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Рубіжанський завод "Спутник" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
СуддяН.М. Басова
Судове рішення № 81395573, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/1352/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: