Ухвала суду № 81393808, 23.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7765/19

Провадження № 1-в/520/73/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Войтова Г.В.,

при секретарі Кондрашевої К.С.,

за участі прокурора Домбровського В.П.,

представник пробації Єфіменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби Калугіної Н.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.11.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 року ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України він зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Згідно п.2 ч.2 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання у відповідності з вироком суду, в якому зазначив, що з 29.12.2018 року засуджений перебуває на обліку в Київському районному секторі Одеського міського відділу з питань пробації. 22.01.2019 року ОСОБА_1 було ознайомлено з умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання, встановлено періодичність явки на реєстрацію. З моменту винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_1 повинен з`являтися на реєстрацію до Київського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації у перший, другий та третій понеділок кожного нового місяця. Проте він не прибув для реєстрації у назначений час, а саме 17.02.2019 року, без поважної причини, в зв`язку з чим отримав письмове застереження 21.02.2019 року, але висновків не зробив та знову порушив порядок реєстрації 01.04.2019 року. Вдруге письмове застереження було винесено 08.04.2019 року. Також ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судове засідання з`явилися представник Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеської області, прокурор та ОСОБА_1.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеської області також підтримала подання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив суду його задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у нього померла дружина та він займався її похоронами. Він весь цей час був дуже схвильований у зв`язку з втратою дружини і міг допустити порушення встановлених відносно нього обов`язків.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, перевіривши матеріали особової справи №9\2019 суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України він зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Згідно п.2 ч.2 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що письмове пояснення та подання були від 08.04.2019 року можна вважати, що ОСОБА_1 не мав змоги надати письмове пояснення причин неявки та не допускати порушень в подальшому.

Згідно п.3 ч.2ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1ст.537 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, що повністю кореспондується з положеннями ст.166 КВК України, в якій наведена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням: систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень;ч.4. письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені;

Крім того, суд виходить з того, що при скасуванні звільнення засудженої особи від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена особа реальну можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженої особи стати на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_1 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, зважаючи на відсутність доказів які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останньої для відбування покарання, на підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_1 за обставин, які визначені в поданні та вважає його поданим передчасно, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням після порушення ОСОБА_1 обов`язків, визначених судом та застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також, в матеріалах особової справи №9\2019 відносно ОСОБА_1 відсутня інформація про притягнення до кримінальної відповідальності на час направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до суду.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 370-372, 537, ст.539 КПК України, ст.164,165,166 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби Калугіної Н.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Особову справу №9/2019 засудженого ОСОБА_1 повернути до Київського РС ОМВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя Войтов Г. В.