
2-с/754/16/19
Справа № 754/2293/19
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2019 року суддя Деснянський районного суду м. Києва Лісовська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 лютого 2019 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
14.02.2019 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з березня 2016 року по листопад 2018 року в розмірі 7 621,33 грн., інфляційних втрат в розмірі 997,47 грн., 3 % річних в розмірі 242,83 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн.
18.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи це тим, що заборгованість за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення була нарахована ПАТ «АТ «Київводоканал» за адресою: АДРЕСА_1 за період з березня 2016 року по листопад 2018 року. Однак, заявник у своїй заяві про скасування судового наказу звертає увагу суду, на той факт, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, була продана ним 03.02.2016 року на підставі договору купівлі-продажу, тому нарахована заборгованість за даною адресою йому не належить. На підставі викладеного заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 14.02.2019 року - скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170,171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 14.02.2019 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з березня 2016 року по листопад 2018 року в розмірі 7 621,33 грн., інфляційних втрат в розмірі 997,47 грн., 3 % річних в розмірі 242,83 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн. - скасувати.
Роз?яснити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 81391377, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/2293/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: