Вирок № 81391356, 03.04.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7122/18

провадження № 1-кп/753/552/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді Щасної Т.В., за участю секретаря Костюченко К.О., прокурора Стрільчук Н.О., захисника Карасьова В.М., представника потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 разом з особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), 30.03.2018 року близько 03 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, проникли до сховища а саме каналізаційного колодязя, де знаходився кабель ПАТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 2, звідки таємно намагались викрасти майно, яке перебуває на балансі ПАТ «Укрзалізниця».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно з особою (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), знаходячись біля металевого люку яким було закрито сховище в якому знаходився кабель МКПАШп 7х4х1,2+5х2х0,9, який перебуває на балансі ПАТ «Укрзалізниця» (код «ЄРДПО 40075815»), ОСОБА_4 разом з особою (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) зняли з каналізаційного сховища металевий люк, яким було обмежено доступ до нього, проникнувши всередину, де діючи узгоджено, за попередньою змовою, виконуючи всі необхідні злочинні дії, заздалегідь заготовленим предметом схожим на пилку, яку вони мали при собі, зрізали кабель, котрий був в першому каналізаційному колодязі, і знайшовши поруч ще другий каналізаційний колодязь, зняли з каналізаційного сховища металевий люк, яким було обмежено доступ до нього, проникли всередину, де перерізали вище вказаний кабель.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення кабелю МКПАШп 7х4х1,2+5х2х0,9 ОСОБА_4 разом з особою (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), за допомогою сили рук, почали тягнути даний кабель до себе, та різати його на частини, розподіливши при цьому роботу, що один тримає і тягне мідний кабель в чорній ізоляції, а інший ріже предметом схожим на ніж який вони мали при собі, відрізавши 30 метрів кабелю марки МКПАШп 7х4х1,2+5х2х0,9, який перебуває на балансі ПАТ «Українська залізниця» вартістю 3107 гривень 26 копійок, після чого дані дії були викриті працівниками ПАТ «Укрзалізниця» та працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 разом з особою (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) виконали усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 06.07.2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4, перебував у парку «Привокзальний», що за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3, де помітив сплячого громадянина ОСОБА_6М, та в цей час у нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_6 та впевнившись, що останній спить та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу взяв чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон марки Nokia 1280 ІМЕІ № НОМЕР_2 чорного кольору вартістю 215 грн. 67 коп. з сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартість якої товарознавчою експертизою не встановлено, сумку «Fubao» чорного кольору, вартістю 10 грн. 00 коп., де знаходилися ліхтарик чорного кольору вартістю 16 грн. 00 коп., одеколон «Avon Sport», вартість якого товарознавчою експертизою не встановлено, грошові кошти у сумі 2 400 грн. 00 коп., та речі, що не становлять матеріальної цінності для потерпілого, а саме: паспорт громадянина України і пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_6, ключі, блокнот, договір з ПрАТ «Укргазбанк»,книжка квитанцій, а всього майна, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 2 641 грн. 67 коп.

Після чого, ОСОБА_4, з зазначеним викраденим майном з місця вчинення злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, суду показав, що в березні 2018 року, вночі, він разом з ОСОБА_7. витягнули кабель з люку. Але вони були виявлені працівниками ПАТ «Укртелеком». Крім того, 06.07.2018 року ОСОБА_4 пішов на ринок на вул. Привокзальній, де побачив потерпілого ОСОБА_6, біля якого лежала сумка. ОСОБА_4 забрав її та пішов з нею. В подальшому він був затриманий працівниками поліції. Злочини скоював у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті, вартість майна відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою, при цьому він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимого за вчинення умисного злочину, на утриманні має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочини у виді позбавлення волі, в межах санкцій відповідних статей КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України та у відповідності до положень ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання невідбутого покарання з внов призначеним покаранням, оскільки даний злочин ОСОБА_4 вчинив, не відбувши покарання за попереднім вироком Деснянського райсуду м. Києва від 26.02.2018 року.

Цивільний позов заявлений ПАТ «Українська залізниця» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

За ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (року) 7 (семи) місяців позбавлення волі;

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (року) 10 (десяти) місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (року) 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського райсуду м. Києва від 26.02.2018 року у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 06.07.2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: ліхтар чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа 1280», сім карта «Київстар», сумка «Fubao» чорного кольору, одеколон «Evon Sport», ключі, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, паспорт на ім'я громадянина України ОСОБА_6, договір «Укрсоцбанку», блокнот, грошові кошти в сумі 2400 гривень, книжка, квитанція - залишити у власності потерпілого ОСОБА_6

Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Українська залізниця» -24646 гривень 08 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: