Рішення № 81391335, 23.04.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/14268/18

Провадження № 2-др/727/7/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто з достроково в солідарному порядку з відповідачів суму боргу за договором про іпотечний кредит у розмірі 1101061,33 грн.

Представник позивача ПАТ «Ощадбанк» – ОСОБА_5звернулась до суду з заявою про постановлення додаткового рішення суду по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що в ході розгляду справи не було вирішено питання про судові витрати, зокрема судом не було враховано визнання позову відповідачами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Згідно п.1 ч.1, ч.ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині судових витрат.

Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст.270 ЦПК України.

У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходилась вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості – задоволено. Стягнуто достроково в солідарному порядку з відповідачів суму боргу за договором про іпотечний кредит у розмірі 1101061,33 грн. (а.с.89-90). Стягнуто з відповідачів на користь позивача всю суму сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору в сумі 16515,92 грн.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при винесенні рішення не були взяті до уваги наявні в матеріалах справи заяви відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання позову ПАТ «Ощадбанк» до них (а.с.81-84).

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачами було визнано позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» до початку розгляду справи по суті, на користь позивача підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову з державного бюджету. Таким чином, необхідно повернути позивачу з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 8257,96 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення стосовно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості.

Уточнити зміст резолютивної частини вказаного рішення, виклавши абзац шостий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 58000, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 160/12, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 58000, м.Чернівці, вул.Канівська, 22/1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 58000, м.Чернівці, вул.Канівська, 22/1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» понесені позивачем судові витрати в сумі 8257,96 (вісім тисяч двісті п’ятдесят сім) гривень (дев’яносто шість) копійок, а саме по 2752,65 (дві тисячі сімсот п’ятдесят дві) гривні (шістдесят п’ять) копійок з кожного.»

Уточнити зміст резолютивної частини вказаного рішення, доповнивши його абзацом сьомим наступного змісту:

Повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні позову до суду, а саме в розмірі 8257,96 (вісім тисяч двісті п’ятдесят сім) гривень (дев’яносто шість) копійок.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: