Ухвала суду № 81389851, 24.04.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4687/19

Провадження № 1-кс/727/2006/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернiвецькiй областi ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №12019260040000632 від «24» березня 2019 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора – Владічана В.А.

підозрюваного – ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_2 переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з апарату для реалізації питної води 23.03.2019 близько 12 години, прибув до магазину «Наш маркет», що по вул. Рівненській, 12А., в приміщенні якого повідомив продавцю ОСОБА_4 неправдиві відомості, що він нібито працює на фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 та для виконання своїх трудових обов’язків йому необхідно отримати ключі від апарату для реалізації води питної фірми «Роса Буковинська» типу «Водолій-1», №29.2-34606268-003:2012, що розташований за вищевказаною адресою біля цього магазину. Будучи введеною в оману та переконаною, що ОСОБА_2 дійсно виконує свої трудові обов’язки ОСОБА_4 передала йому ключі від апарату для розливу питної води, які у неї зберігались за домовленістю зі ОСОБА_5

Отримавши ключі ОСОБА_2 вийшов з магазину та відчинив ними вищевказаний апарат з розливу питної води, а в подальшому шляхом віджиму бічної частини купюро приймача витягнув з нього грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень, які поклав до свого рюкзака.

Заволодівши грошовими коштами місце вчинення злочину ОСОБА_2 покинув, чим своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

18.04.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів. Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 24 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260040000632 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.04.2019 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов’язати виконати ряд обов’язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов’язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 17 червня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) не залишати місце постійного проживання – квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

3) Не відлучатися із м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора.

Роз’яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з’являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов’язаних з виконанням покладених на нього обов’язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Ярема Л.В.

Копію ухвали вручено:

____ ____ 2019 року