Ухвала суду № 81389778, 16.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.04.2019
Номер справи
758/5118/19
Номер документу
81389778
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5118/19

У Х В А Л А

про здійснення приводу

16 квітня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В., при секретарі Ковальчуку О.М., слідчого з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві Шуліки А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі районного суду клопотання слідчого з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві Шуліки А.О. про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві Шуліка А.О., звернувся з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Прокуратури м. Києва Бурмістровим В.І., що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в межах кримінального провадження №32019100000000096 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, в якому просить надати дозвіл на здійснення приводу в якості свідка ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Клопотання мотивовано тим, що в ході розслідування отримано інформацію, що службові особи ТОВ «Вастон» (код 25392930), ТОВ «Гарант Ойл Групп» (код 25392923, колишня назва - ТОВ «Ю.С.А.»), ТОВ «Київагронафтотрейд» (код 31202724), ТОВ «Югнафтосервіс» (код 34879680), ТОВ «Нафтопостач-Агро» (код 24718890) з 2018 року по даний час здійснюють зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (паливо-мастильних матеріалів), які зберігаються на території складу паливо-мастильних матеріалів №2 за адресою: м. Бориспіль, вул. Соцмістечко, б. 1, територія в/ч А2215, що підтверджується висновком хімічної експертизи №142005701-0127 від 21.01.2019 Департаменту податкових та митних експертиз ДФС.

06.03.2019 після обшуку офісного приміщення ТОВ «Гарант Ойл Групп» ОСОБА_3 вручено повістку про виклик на допит на 13.03.2019 о 11.00, однак свідок на допит не з'явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

У зв'язку з цим, співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у м. Києві дано доручення №1453/25-15-23-1119 від 18.03.19 щодо виклику на допит директора ТОВ «Гарант Ойл Групп» - ОСОБА_3.

В ході обшуку в офісному приміщенні ТОВ «Гарант Ойл Групп» було виявлено документи із даними мобільного номеру ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

У зв'язку з цим 20.03.2019 на її мобільний номер, в порядку ст. 135 КПК України, в програмі «Viber» направлено електронний лист із повісткою про виклик її на допит на 26.03.2019 о 14.00. Цього ж дня, після отримання повідомлення про прочитання листа, здійсненний телефонний дзвінок на номер НОМЕР_2 та в телефонному режимі повторно поінформовано ОСОБА_3 про необхідність з'явитись на допит, про що вона повідомила категоричною відмовою.

26.03.2019 на допит ОСОБА_3 не з'явилась, повідомлень про поважні причини неприбуття не повідомила.

Оперативними працівниками встановлено, що фактично гр. ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, з метою вручення повістки про виклик 02.04.2019 здійснено виїзд на вищезазначену адресу, однак ОСОБА_3 відмовилась розписуватись у повістці та її отримувати. Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні ухвали про привід свідка ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), яка на даний час уникає допиту в рамках кримінального провадження, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомляє.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сьомим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві поводиться досудове розслідування кримінального провадження №32019100000000096 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Наданими матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) викликалась слідчим для допиту в якості свідка 13.03.2019 та 26.03.2019, отримавши повістку про виклик 06.03.2019 та 20.03.2019 відповідно. Між тим, в указаний час до слідчого на допит не прибула, про поважні причини неявки слідчому не повідомила.

Виходячи зі змісту вимог ст. 139 КПК України, якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 143 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи обставини вчинення злочину, досудове розслідування якого в межах вищевказаного кримінального провадження проводиться старшим слідчим з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 135-136, 139-143 КПК України, зважаючи на доведення підстав про необхідність допиту свідка ОСОБА_3 та в сукупності з іншими документами, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для дозволу на привід в якості свідка для допиту ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 135-136, 139-143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві майора податкової міліції Шуліки А.О. про здійснення приводу для допиту в якості свідка ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) - задовольнити.

Надати дозвіл працівникам оперативного управління ГУ ДФС у м. Києві на здійснення приводу ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Волоська, б. 52, каб. № 16) до старшого слідчого з ОВС Шуліки А.О. для її допиту 23.04.2019 з 09.00 по 19.00 у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №32019100000000096.

Виконання даної ухвали доручити оперативним працівникам оперативного управління ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО.В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 81389778 ?

Документ № 81389778 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81389778 ?

Дата ухвалення - 16.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81389778 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81389778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 81389778, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 81389778, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 16.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 81389778 відноситься до справи № 758/5118/19

Це рішення відноситься до справи № 758/5118/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81389766
Наступний документ : 81389792